<edellinen seuraava>



   Sanomanetti torstaina 19.01.2006. Nro 466. 

"Uusi presidenttikauppa". 14.12.2005 joulukuun keskiviikkona klo 14.56. Kuva Pertti Manninen. Jyväskylä. Café Niinistö. Avajaiset? 

 

2006
Sanomisen ja julkaisemisen
vapautta vuodesta 1999.
Ajankohtainen kuva:  "Presidentillinen välipala"

John Lennon   Double Fantasy   Yoko Ono.

 

Torstaina 19. tammikuuta 2006. Etusivu. Nro 466.
Sanomanetti toivottaa lukijoilleen onnellista vuotta 2006!

 
 

Uusin

  

Arkisto

  

Depis

  

Elokuva

  

Gallup

  

Imagine

  

Maisema

  

Kuvagalleria

  

Lehdet

  

Liikunta

  

Opetus

  

Perhe

  

Politiikka

  

Sota ja rauha

  

Tv ja radio

  

Talous

  

Työtä

  

Valokuva

  

Velka

  

Viikon kuva

  

Tuomas Keskinen, Iltalehti: Heinäluoman valitsema Niinistön tukimies -   Keskustelua turvallisuudesta.   -  Ilta-Sanomien toimittaja ei ymmärrä galluppien tarkoitusta!    - Vaalituloksia.  - Äänestysvarmuudesta ja ehdokkaan varmuudesta.    -   Erään gallupin anatomia. Aamulehti ja Turun Sanomat 05.01.2006.     -  Marski ja Sanoma -  Seppo Konttinen  - Varallisuusvero -  Ehdokkaiden ulkomainoskuva!


 

Etsi nettisanomista!

  
 
1999 alkaen
  


 
Kuva: Pertti Manninen. "Presidentillinen välipala pöydässä, jolla on myös musta tuhkakuppi."

Sanomanetti torstaina 19.01.2006. Pääkirjoitus.


19.01.2006 klo 20.46. "Tänään 22.30 MTV3.doc Myrkytetty presidentti".
Kuva Pertti Manninen.

Anneli Jäätteenmäki - presidentin tekijä!  Erkki Liikanen - presidentin tuhooja!  Sauli Niinistö - Tobinin veron ja siitä puhuvien vähättelijä!  Gallupit - mielipiteenmuodostajia vai mielipiteestä kertovia?

Anneli Jäätteenmäki - presidentin tekijä!

Keskiviikkona 18.01.2006 Ilta-Sanomat ennustaa, että ex-pääministeri ja nykyinen europarlamentaarikko Anneli Jäätteenmäki asettuisi tukemaan presidentti Tarja Halosta. Tänään torstaina sitten Yle kertoo, että hän asettuu tukemaan Sauli Niinistöä. Etsin netistä uutisen:

“Jäätteenmäki äänestää Niinistöä. Keskustanaisten puheenjohtaja europarlamentaarikko Anneli Jäätteenmäki tukee kokoomuksen Sauli Niinistön valintaa presidentiksi.
- Presidentinvaalissa on kysymys luottamuksesta ehdokkaan kykyyn toimia maan parhaaksi niissä ennalta arvaamattomissa tilanteissa, joita tulevaisuus eteemme tuo. Tässä suhteessa luotan Sauli Niinistön viileyteen, viisauteen ja suoranuottisuuteen, Jäätteenmäki sanoo kannanotossaan.
Hän ei pidä tasa-arvoajattelua esteenä Niinistön äänestämiselle.
- Naisena tunnen suurta iloa siitä historiallisesta läpimurrosta, että Suomessa on valittu nainen tasavallan presidentiksi. Todisteena naisten pätevyydestä korkeimpiinkin virkoihin se oli vakuuttava. Nyt tasa-arvo on edennyt Suomessa niin pitkälle, että naiset voivat äänestää miestä presidentiksi. STT”

Mikäli Sauli Niinistö valitaan niukasti presidentiksi, niin voi hyvin sanoa, että Europarlamentin vaaleissa 150 000 ääntä saanut Jäätteenmäki ratkaisi pelin. Suomessa on paljon kansalaisia, jotka eivät voi mitenkään hyväksyä sitä kohtelua jonka uhriksi Anneli Jäätteenmäki joutui. Kaikesta näyttelemisestä huolimatta jäljet johtavat sylttytehtaalle ja niinpä osalliset saavat nyt maistaa lääkettään.

Voi olla, että presidentti Halonen joutuu nyt itse valtapolitiikan uhriksi jopa niin, että työväki niin kaupungeissa kuin maaseudullakin äänestää pitkin hampain kunnollista perusporvaria, Sauli Niinistöä.

Erkki Liikanen - presidentin tuhooja!

Vaikka presidentti Tarja Halonen näyttelikin taitavasti aikoinaan Sauli Niinistön ja Esko Ahon pois Suomen pankin johtokunnasta, johon hänellä oli tietenkin lakien mukaan oikeus, niin pieneenkin valheeseen turvautuminen ei näyttänyt hyvältä: Hän olisi nimittänyt kyseiset herrat, “jos hallitus olisi esittänyt näitä yksimielisesti”. Teatteria kaikki tyynni, kyllähän tänä erimielisyys saatiin aikaan. Presidenttiehdokas Bjarne Kallis toi tämän esille vaalikeskusteluissa ja pieneltä osaltaan horjutti luottamusta Tarja Haloseen.

Kallis toi myös esille Halosen härskin puuttumisen Fortumin optiosotkuun. Halonen nimittäin antoi lausunnon, että oikeusvaltiossa sopimuksista pitää pitää kiinni, mutta sitähän juuri eduskunnan valiokunta tutki. Tällä lausunnollaan tutkiminen tyrehtyi ja näin entiset sdp-ministerit Erkki Tuomioja, Antti Kalliomäki ja Sinikka Mönkäre saivat vastuuvapauden holtittomuuksistaan. Mönkäre jopa palkittiin Raha-automaattiyhdistyksen johtajan paikalla ja sai tähän merkittävään työpaikkaan ei siis edes virkapaikkaan vapautuksen eduskunnasta. Äänestäjien halveksimista sekin.

Kun siis Niinistö ja Aho oli torpattu Suomen pankista jotenkin poliittisina henkilöinä, niin muutaman vuoden kuluttua Halosella oli kuitenkin otsaa nimittää pankkiin eurokomisaari Erkki Liikanen suoraan Brysselistä. Liikanen sivuutti ilmeisesti pätevämmän ja virkaan erityisesti taitojensa puolesta sopivamman Sixten Korkmanin ja tietysti muut Liikasta pätevämmät, jotka eivät viitsineet laittaa papereita edes hakuseen, kun näkivät että paikka oli pedattu Liikaselle. Ja jos oikein muistan niin täyte-ehdokkaana pyörähti jopa Sinikka Mönkärekin joka häikäilemättömästi väitti olevansa jotenkin pätevä pääjohtajaksi Suomen pankkiin!

Pääjohtaja Erkki Liikanen ei ole viime aikoina ollut kansan puntarissa, mutta mikäli Tarja Halonen häviää presidentin viran niukasti, voi sanoa että Erkki Liikanen oli presidentin tuhooja omalta vähäpätöiseltä osaltaan.

Sauli Niinistö - Tobinin veron ja sen esittäjien ja siitä puhuvien vähättelijä!


19.01.2006 klo 20.46. "Tänään 22.30 MTV3.doc Myrkytetty presidentti".
Kuva Pertti Manninen.

Ei päästetä Niinistöäkään helpolla. Hänen Sonera-töppäyksensä on jo unohdettu Hänhän uhrasi ministerin toisensa perään pysyäkseen itse pinnalla Sonera-sotkusta. Ministeri Matti Aura sai mennä, ministeri Olli-Pekka Heinonen sai mennä. Heittipä hän kerran oman avustajansakin pellolle suojellessaan omaa hipiäänsä. Jan Vapaavuori sai potkut avustajan toimesta, kun Janin ehkä parikymmentä vuotta aikaisemmat nuoruuden töppäykset tulivat esille.

Niinistö väittää, ettei ole esittänyt valtiovarainministerinä kirjastojen käytölle maksuja. Ehkä näin onkin, mutta kyllä julkisuuteen levisi käsitys, että hän otti asian esille ja lausui niin. Tämän päivän Iltalehden mukaan Niinistö väittää, että asiaa on vääristelty: “Minä en ole koskaan esittänyt kirjaston palvelumaksua. En ikinä valtiovarainministerinä tehnyt sitä. Olen vastannut teoreettiseen kysymykseen, että jos täytyy panna maksut terveydenhuoltoon tai kirjastoon, niin kumpaan te panette”. Iltalehti. Torstaina 19.01.2006. Niinistö: Halos-päällikkö vääristelee.

Mutta tämä ei ole vääristelyä. Ylen arkistoista, valitettavasti ei Nettisanomien, kun ei kaikkea aina jaksa kirjoittaa, varmasti löytyy nauha, jossa Niinistöltä kysytään mitä mieltä hän on Tobinin verosta: Niinistön vastaus oli melkein sanatarkasti näin: “Tobinin verosta puhutaan sen takia, kun se nimi on niin helppo lausua. Siitä puhuvat sellaiset, jotka eivät siitä mitään ymmärtäisikään.” Jotenkin näin se meni. Viime vuonna kuollut James Tobin esitti veroa, joka on hyvin yksinkertainen. Vaikka tunsinkin asian, niin eilen kirja-alennusmyynnistä löytyi kukkarolle sopiva (4,90) kirja jossa asiaa käsitellään parissa lauseessa:

Naomi Klein: Vastarintaa ja vaihtoehtoja: “Attacin perustivat vuonna 1998 vasemmistolaisen Le Monde Diplomatiquen toimittajat Bernard Cassen ja Susan George. Attac aloitti toimintansa kampanjoimalla Tobinin veron käyttöönoton puolesta. Tobinin vero tarkoittaa taloustieteen Nobelin saaneen amerikkalaisen James Tobinin ehdottamaa veroa, joka kannettaisiin kaikista yli rajojen tehtävistä rahansiirroista.”

Suomessa Bjarne Kallis on esittänyt vastaavanlaista toisenlaisessa rahansiirtotapahtumassa kannettavaa veroa: pörssiveroa, joka olisi esim. 1 prosentti tapahtuneista kaupoista. Ei ota tulta, muuten.

Onko presidenttiehdokas Sauli Niinistö vielä yhtä vähättelevä Nobelin taloustieteen palkinnon saajan ehdottamalle verolle ja sen kannattajille ja siitä puhujille. Onko hän yhä sitä mieltä, että siitä puhuvat puhuvat siitä sen takia, kun Tobin-nimi on niin helppo lausua. Kyllä Niinistön vähättely särähti aikoinaan monen korvaan ja jäi moneen muistiin. Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää!

Gallupit - mielipiteenmuodostajia vai mielipiteestä kertovia?

Aivan viime aikoina monet kunnianarvoiset mediat ovat ryhtyneet kertomaan virhemarginaaleista selostaessaan tuloksia. Usein jo tuloksia seuraavassa lauseessa kerrotaan virhemarginaalit, välillä jopa vastausprosentti kerrotaan. Parannusta on siis ainakin hetkeksi tapahtunut.

Kokonaan oma lukunsa on sitten eilen julkistettu Turun Sanomien ovensuukysely, jossa prosentin tarkkuudella kerrotaan äänestyslippunsa ennakkoäänestyksessä vaaliuurnaan jättäneiden kertoma.

Vaikka sitten kerrotaan esimerkiksi vastusprosentiksi 60 niin kuitenkin on jo ennätetty kertoa “tulos“ prosentin tarkkuudella : Halonen 53 ja Niinistö 47! Aluksi ajattelin, että virhemarginaali on ainakin 20, mutta tarkemmin ajatellen voi sanoa, että tuloksessa ei ole päätä eikä häntää. Miksikö? Eihän kyselijöillä ole mitään käsitystä otoksen edustavuudesta, se on ihan mitä sattuu, näin ollen “tuloksella” ei ole kuin kuriositeettiarvo. Tarkempi ja oikeampi tulos saataisiin, että kerrottaisiin äänestäneiden äänestäneen Halosta tai Niinistöä!

Tällainen “gallup” tai sentuloksen esittäminen galluppina on sukua sille höpöydelle, jota lehdet käyttävät kun netissä kyselevät erilaisia asioita ja sitten kertovat tuloksen prosentin tarkkuudella. Ruotsin lehdistössä järjestetään samanlaisia kyselyjä, mutta niiden yhteydessä aina kerrotaan, että tulos esittää siihen vastanneiden mielipidettä, eikä sitä voida pitää mitenkään kaikkien kansalaisten mielipidettä edustavana, jotenkin näin asia ilmaistaan.

Sanomanetti yrittää julkaista kaikki loput presidentinvaaligallupit ottaen huomioon virhemarginaalit jo itse tuloksessa vaihteluväleinä ja myös niin että “ei osaa tai halua sanoa”-vastaukset ilmaistaan samanarvoisina kannatuslukujen kanssa!

Pääkirjoitus torstaina 19.01.2006 Pertti Manninen, päätoimittaja.

Muut lehdet:
Politiikan kulissit. Tuomas Keskinen. Iltalehti torstaina 19.01.2006. Loppuosa kirjoituksesta.

Heinäluoman valitsema Niinistön tukimies
...

Puoluejohtajan suurimpia virheitä on unohtaa vaalien alla kaikkein uskollisin kannattajakuntansa, koska sen edellytetään äänestävän oikein silloinkin, kun sen johtaja on väärässä. Tähän harhaluuloon kaatui keskustan Matti Vanhanen, vaikka oman puolueen äänet olisivat riittäneet jatkoon.

Hän unohti viljelijät ja maaseudun televisiokeskusteluissa. Ilmeisesti hän pyrki leventämään kannatuspohjaansa esiintymällä modernina liberaalina. Tällainen temppu ei voi onnistua, ellei sen lähtökohtana ole puolueen alkuperäinen idea ja uskollisimpien kannattajien aineellinen etu.

Puoluejohtajan tulee vakuuttaa muut siitä, että tämän pienen ryhmän elinehdoista huolehtiminen on koko maan etu.

Maaseudusta ja maataloudesta keskustellaan vasta nyt, kun Matti Vanhanen on siirretty laulukuoroon.

Matti Vanhanen olisi voinut tahallisen unohtamisen sijasta nostaa maatalouden ongelmat esille ja hankkia muiden ehdokkaiden hyväksynnän riittävälle elintarviketuotannon omavaraisuudelle ja omalle maataloudelle, maksoi mitä maksoi. Kukaan ei olisi Suomen kansan edessä sanonut kotimaiselle ruualle, että kiitos ei. Kansallinen tuki sekä maataloudelle että Vanhaselle olisi ollut sillä sinetöity.

Vanhanen laiminlöi tehtävänsä niin puoluejohtajana, pääministerinä kuin presidenttiehdokkaanakin.

Saako hän kaiken anteeksi näin vain?

Jos niin käy, Matti Vanhasesta ei koskaan tule merkittävää poliitikkoa.

On mielikuvituksen köyhyyttä väittää, että Vanhaselle ei ole vaihtoehtoa. Kuka uskoi Anneli Jäätteenmäen mahdollisuuksiin, kun hän pyrki puoluejohtajaksi? Kuitenkin hän kampesi ensin Esko Ahon puoluejohdosta ja voitti sitten mahtavan pääministerin Paavo Lipposen vuoden 2003 keväthangilla käydyssä verisessä taistelussa.

Eikö Suomen keskustasta enää löydy taistelijaa Oulun ensi kesän puoluekokoukseen? Jos ei, niin Vanhanen joutuu jatkamaan Anneli Jäätteenmäen mandaatilla toimivana ja puoluesihteeri Eero Heinäluoman valitsemana pääministeri-puheenjohtajana.

Valtaa ei voi saada. Valta on otettava. Tämän vuoksi Vanhanen valtansa sai.

Muut lehdet: Politiikan kulissit. Tuomas Keskinen. Iltalehti torstaina 19.01.2006. Loppuosa kirjoituksesta.




 "Tosi muoti". 18.01.2006 tammikuun keskiviikkona klo 14.47. Kuva Pertti Manninen. Jyväskylä. Torikeskus. Isonna!



 
Kuva: Pertti Manninen. "Presidentillinen välipala pöydässä, jolla on myös musta tuhkakuppi."

Sanomanetti keskiviikkona 18.01.2006.
Keskustelua turvallisuudesta. Katkelma Ylen Päivän peilistä keskiviikkona 18.01.2006 klo 17.00.
Halonen vs. Niinistö vaiko Niinistö vs. Halonen.

Toimittaja Heikki Palteisto
Sää kylmenee mutta vaalikeskustelu käy sentään yhä kuumemmaksi …
…
Tässä Päivän peilissä ruoditaan vielä tuota aamuista radiouutisten vaalitenttiä ja kuulostellaan kuinka ennakkoäänestys on alkanut taloustoimittajamme kertoo miksi tulevien eläkkeiden arvellaan olevan vaarassa pienentyä kerromme myös nuorten parantuneista asunto-oloista ja kiristyvästä pakkasesta
Presidenttiehdokkaat Tarja Halonen ja Sauli Niinistö ovat kiistelleet siitä takaako Suomen EU-toiminta ja nykyinen Nato-yhteistyö avun saamisen kriisitilanteessa tentin huippukohdista tarkemmin Pekka Kinnunen

Toimittaja Pekka Kinnunen
kokoomuksen Sauli Niinistön mielestä Suomi on jo mukana kaikessa Naton toiminnassa jäsenyyttä ei vain tunnusteta radiouutisten vaalitentissä Niinistö ei kuitenkaan suoraan vaatinut että Suomen pitäisi hakea Naton jäsenyyttä Niinistö
Me olemme kuin postimerkki nyt Natossa kiinni
Halonen
Häh häh häh
Niinistö
Me olemme kaikessa mahdollisessa mukana
Halonen
Tuota
Niinistö
Jopa jopa niissä sanoisinko vähän huonon maineen aiheetta saaneissa toiminnoissa joita maailman poliisiksikin on sanottu elikkä nämä nopean toiminnan joukot joita Nato kehittää me menemme harjoituksiin niiden joukkojen kanssa

Toimittaja
Istuva presidentti vasemmiston ehdokas Tarja Halonen puolusti Suomen nykyistä linjaa
Halonen
Tällä hetkellä meille riittää ihan hyvin se poliittinen ja sotilaallinen yhteistyö mitä meillä Naton kanssa on ett tässä mielessä olen kansan kanssa ihan ihan tota samaa mieltä että ei ole ei ole tarvetta tällaiseen jatkuvaan niinkun Nato-haikailuun

Toimittaja
Ehdokkaiden välille syntyi kiistaa siitä turvaako asejärjestelmien yhteensopivuus avun saamisen Tarja Halonen
Halonen
Minulle se on erittäin tärkeä juuri siltä kannalta että jos jotain sattuu me osataan antaa apua tai sitt me voidaan saada apua
Niinistö
Niin tässä tuli mielenkiintoisella tavalla nyt että tämä yhteensopivuus Nato- järjestelmän kanssa
Halonen
(epäselvä)
Niinistö
Jatkoit että että me annamme apua ja saamme apua sen perusteella
Halonen
Niin
Niinistö
Minä en usko siihen että pelkästään se että meillä on samanlainen asejärjestelmä tuottaisi oikeuden saada apua
Halonen
Mutta
Niinistö
Ei todellakaan
Halonen
Ei mutta Sauli Ninistö
Niinistö
Tässä
Halonen
Sauli Niinistö saanks mä vastata
Niinistö
Jos ei mutta jos puhuisin vuorostani loppuun
Halonen
ihan mielellään
Niinistö
Tässä on vähän vähän sellainen tilanne nyt että että kovasti ollaan jäseniä mutta ei jäsenyyttä kyllä olla valmis myöntämään me olemme nimittäin niin pitkällä mukana kaikissa EU:n ja Naton yhteistoiminnassa että meiltä oikeastaan puuttuu vain se viimekätinen oma turvamme ja nyt Tarja Halonen kuvaa että se tulee yhteensopivuudella
Halonen
Ei kyllä mua on nyt taas on vähän väärin tulkittu
Niinistö
Ei tule
Halonen
Väärin tulkittu saanko mä sanoa että Euroopan unioni on se arvoyhteisö missä me ollaan mukana me tarvitaan sen takia Nato- yhteensopivuutta että Euroopan unionilla ei ole omia joukkoja ja Euroopan unionin Euroopan unionin maiden joukkojen koulutus tapahtuu Naton piirissä niin ei nyt kannata kääntää mustaa valkoseksi vaikka vaaleissa oltaiskiinkin
 
Toimittaja
Halonen korosti että suomen puolustamisesta huolehtivat kaikissa ratkaisuissa viime kädessä suomalaiset itse hän peräsi niinistöltä uhkakuvia joihin apua kaivataan Niinistö palasi historiaan
Niinistö
Sympatiaa varmasti saataisiin sitä saatiin talvisodassakin aika paljon
Halonen
Nyt ei kuule ole tervetuloa takaisin vuodelle 2006
Niinistö
Aivan aivan ja minä ajattelen jo vuotta 2030 vaikka meistä kukaan ei voi vannoa ja vakuuttaa että maailman tilanne säilyy tästä eteenpäin aina rauhallisena roomalaiset aikoinaan kuvittelivat

Studiotoimittaja
Halosen ja Niinistön radiotentti käytiin siis kiihkeissä tunnelmissa ja politiikan toimittajammekin Jouni Turunenkin joutui toteamaan että vaalitaisto alkoi kuumalta pohjalta.
Toimittaja Jouni Turunen
Tarja Halosen ja Sauli Niinistön ensimmäisessä vaalien loppusuoran kohtaamisessa ei tyylipisteistä välitetty kumpikin pyrki olemaan äänessä koko ajan ehdokkaat keskeyttivät toisiaan jatkuvasti ja puhuivat täysin surutta toistensa päälle ylilatauksen makua oli ilmassa Niinistö käytti ärhäköitä otteita jo ensimmäisen kierroksen keskusteluissa muutta tänään myös Halonen hyökkäsi täysillä Halonen säntäsi väliin kun Niinistö esitteli omaa Itämeri- aloitettaan melko sekavaksi meni puolin ja toisin
...

Keskustelua turvallisuudesta. Katkelma Ylen Päivän peilistä keskiviikkona 18.01.2006 klo 17.00. Heikkolaatuiselta ääninauhalta purkanut tekstiksi Pertti Manninen, Sanomanetti.
Halonen vs. Niinistö vaiko Niinistö vs. Halonen.

LISÄÄ TULOSSA?


Presidentinvaalit 2006. Mitä tapahtui viimeisten galluppien jälkeen? Ratkaisivatko viimeiset vaalikeskustelut? MTV3:n keskiviikkona 11.1 ja Ylen torstaina 12.1.

Presidentinvaalit 2006.  Viimeiset 1. kierroksen gallupit ja tulos. 


Presidentinvaalit 2006. Viimeiset  1. kierroksen gallupit.
Ehdokkaiden ulkomainoskuva! 		Helsingin Sanomat tiistaina 20.12.2005.

Tutkimus toteutettiin 7.-17. joulukuuta 2005. (HS)		 Aamulehti ja Turun Sanomat torstaina 05.01.2006. Tutkimus toteutettiin 12.-29. joulukuuta 2005. (AL) Helsingin Sanomat lauantaina 31.12.2005.

Tutkimus tehtiin
27.-29. joulukuuta 2005. (HS)		 MTV3 keski-
viikkona 11.01.2006.


Tutkimus toteutettiin
26.12.2005- 09.01.2006. (Keskis.)		 Helsingin Sanomat tiistaina 10.01.2006

Tutkimus tehtiin
5.-7. tammikuuta 2006. (HS).		 Yle torstaina 12.01.2006.


Tutkimus tehtiin
10.-11. tammikuuta 2006. (HS).

1. tulokset sunnuntaina 15.01.2006.
Analyysi tulossa!

 

Tarja Halonen

52,5-57,5

53,1-59,3

51,5-56,5

52-58

48,5-53,5

49-55

46,3

Halonen

Sauli Niinistö

17,5-22,5

17,2-23,4

17,5-22,5

16-22

19-23

17,5-22,5

24,1

Niinistö

Matti Vanhanen

16,5-21,5

13,4-19,6

15,5-20,5

14-20

16-20

15,5-20,5

18,6

 Vanhanen
Heidi Hautala

2 +-virhe

2,3 +-virhe

2 +-virhe*

3 +-virhe

3 +-virhe

4 +-virhe

3,5

 Hautala
Timo Soini

2 +-virhe

1,4 +-virhe

2 +-virhe*

3 +-virhe

3 +-virhe

4 +-virhe

3,4

 Soini
Bjarne Kallis

2 +-virhe

1,4 +-virhe

2 +-virhe*

1 +-virhe

2 +-virhe

1 +-virhe

2,0

 Kallis
Henrik Lax

1 +-virhe

1,0 +-virhe

1 +-virhe*

1 +-virhe

1 +-virhe

1 +-virhe

1,6

 Lax
Arto Lahti

1 +-virhe

0,9 +-virhe

1 +-virhe*

alle 1

alle 1

1 +-virhe

0,4

 Lahti
Lähteet:
Selitykset.
* Virhe on -0,5 - +1 %-yksikköä. 		 HS ti 20.12.2005. Keskis. pe 06.01.2006. HS la 31.12.2005.
 		 mtv3.fi ke 11.01.2006 ja Keskis. to 12.01.06. HS ti 10.01.2006. yle.fi to 12.01.2006.

OM:n  vaalipalvelu su  5.01.2006.

 

Galluppien järjestys kyselyjen ajankohdan mukaan!



 
Kuva: Pertti Manninen. "Presidentillinen välipala pöydässä, jolla on myös musta tuhkakuppi."		 Sanomanetti tiistaina  17.01.2006.
Vaalituloksia muutamalta paikkakunnalta eri puolelta Suomea. 1. Vaalipiirit. (Alustavat tulokset 15.01.2006).

Helsinki vp

Äänioikeutettuja:
478 589

Äänestysprosentti:
76.3%

Muutos:
-1.8%-yks.
Uusimaa vp

681 174

77.1%

-1.9%-yks.
Varsinais-
Suomi vp

370 827

75.5%

-1.6%-yks.
Ahvenanmaa vp

  25 151

57.5%

 -1.6%-yks.
Satakunta vp

189 351

 74.0%

 -2.4%-yks.
Pirkanmaa vp

 380 603

74.9%

 -2.6%-yks.
Häme vp

296 995

73.0%

 -2.9%-yks.
Kymi vp

 264 817

72.4%

 -4.3%-yks.
Etelä-Savo vp

132 608

70.8%

-3.8%-yks.
Pohjois-Karjala vp

136 530

68.8%

 -4.6%-yks.
Pohjois-Savo vp

203 832

69.6%

 -4.5%-yks.
Keski-Suomi vp

217 823

72.7%

 -2.9%-yks.
Vaasa vp

365 164

74.8%

 -4.3%-yks.
Oulu vp

366 368

71.0%

 -4.8%-yks.
Lappi vp

162 705

72.0%

-4.4%-yks.
Koko maa  

73,9%

 -3,0%-yks.

VAALIPIIRIT
Vaalien ensimmäisen kierroksen tulokset 15.1.2006.
(Nimi Puolue Ääniä Kannatus)

Helsinki vp
Äänestysprosentti: 76.3%
Äänestysprosentti edellisissä presidentinvaaleissa: 78.1%
Muutos: -1.8%-yks.
Äänioikeutettuja: 478 589
Äänestysalueita: 158

Halonen Tarja SDP
157 026
46.3%
Niinistö Sauli KOK
110 052
32.5%
Hautala Heidi VIHR
26 259
7.7%
Vanhanen Matti KESK
23 110
6.8%
Soini Timo PS
8 213
2.4%
Lax Henrik RKP
6 857
2.0%
Kallis Bjarne KD
5 762
1.7%
Lahti Arto LAHTI
1 692
0.5%

Uusimaa vp
Äänestysprosentti: 77.1%
Äänestysprosentti edellisissä presidentinvaaleissa: 79.0%
Muutos: -1.9%-yks.
Äänioikeutettuja: 681 174
Äänestysalueita: 377

Halonen Tarja SDP
233 096
45.9%
Niinistö Sauli KOK
155 657
30.7%
Vanhanen Matti KESK
55 272
10.9%
Hautala Heidi VIHR
21 205
4.2%
Lax Henrik RKP
15 625
3.1%
Soini Timo PS
15 258
3.0%
Kallis Bjarne KD
9 545
1.9%
Lahti Arto LAHTI
2195
0.4%

Varsinais-Suomi vp
Äänestysprosentti: 75.5%
Äänestysprosentti edellisissä presidentinvaaleissa: 77.1%
Muutos: -1.6%-yks.
Äänioikeutettuja: 370 827
Äänestysalueita: 187

Halonen Tarja SDP
130 562
48.7%
Niinistö Sauli KOK
73 048
27.2%
Vanhanen Matti KESK
36 634
13.7%
Hautala Heidi VIHR
9 765
3.6%
Soini Timo PS
8 717
3.2%
Lax Henrik RKP
4 356
1.6%
Kallis Bjarne KD
3 970
1.5%
Lahti Arto LAHTI
1 192
0.4%

Ahvenanmaa vp
Äänestysprosentti: 57.5%
Äänestysprosentti edellisissä presidentinvaaleissa: 59.1%
Muutos: -1.6%-yks.
Äänioikeutettuja: 25 151
Äänestysalueita: 29

Halonen Tarja SDP
8 022
69.4%
Lax Henrik RKP
1 403
12.1%
Niinistö Sauli KOK
986
8.5%
Hautala Heidi VIHR
497
4.3%
Vanhanen Matti KESK
454
3.9%
Kallis Bjarne KD
152
1.3%
Lahti Arto LAHTI
20
0.2%
Soini Timo PS
18
0.2%

Satakunta vp
Äänestysprosentti: 74.0%
Äänestysprosentti edellisissä presidentinvaaleissa: 76.4%
Muutos: -2.4%-yks.
Äänioikeutettuja: 189 351
Äänestysalueita: 119

Halonen Tarja SDP
70 868
52.2%
Niinistö Sauli KOK
27 844
20.5%
Vanhanen Matti KESK
26 087
19.2%
Soini Timo PS
5 055
3.7%
Hautala Heidi VIHR
2 492
1.8%
Kallis Bjarne KD
2 167
1.6%
Lahti Arto LAHTI
888
0.7%
Lax Henrik RKP
369
0.3%

Pirkanmaa vp
Äänestysprosentti: 74.9%
Äänestysprosentti edellisissä presidentinvaaleissa: 77.5%
Muutos: -2.6%-yks.
Äänioikeutettuja: 380 603
Äänestysalueita: 199

Halonen Tarja SDP
134 835
49.0%
Niinistö Sauli KOK
72 833
26.5%
Vanhanen Matti KESK
37 724
13.7%
Soini Timo PS
10 903
4.0%
Hautala Heidi VIHR
10 806
3.9%
Kallis Bjarne KD
5 610
2.0%
Lahti Arto LAHTI
1 245
0.5%
Lax Henrik RKP
1 004
0.4%

Häme vp
Äänestysprosentti: 73.0%
Äänestysprosentti edellisissä presidentinvaaleissa: 75.9%
Muutos: -2.9%-yks.
Äänioikeutettuja: 296 995
Äänestysalueita: 165

Halonen Tarja SDP
105 009
50.0%
Niinistö Sauli KOK
53 976
25.7%
Vanhanen Matti KESK
32 870
15.6%
Soini Timo PS
7 386
3.5%
Hautala Heidi VIHR
5 143
2.4%
Kallis Bjarne KD
4 036
1.9%
Lahti Arto LAHTI
1 064
0.5%
Lax Henrik RKP
627
0.3%

Kymi vp
Äänestysprosentti: 72.4%
Äänestysprosentti edellisissä presidentinvaaleissa: 76.7%
Muutos: -4.3%-yks.
Äänioikeutettuja: 264 817
Äänestysalueita: 198

Halonen Tarja SDP
90 221
48.8%
Niinistö Sauli KOK
43 437
23.5%
Vanhanen Matti KESK
34 713
18.8%
Soini Timo PS
7 571
4.1%
Hautala Heidi VIHR
4 002
2.2%
Kallis Bjarne KD
3 319
1.8%
Lahti Arto LAHTI
1 064
0.6%
Lax Henrik RKP
653
0.4%

Etelä-Savo vp
Äänestysprosentti: 70.8%
Äänestysprosentti edellisissä presidentinvaaleissa: 74.6%
Muutos: -3.8%-yks.
Äänioikeutettuja: 132 608
Äänestysalueita: 109

Halonen Tarja SDP
41 931
45.9%
Vanhanen Matti KESK
24 935
27.3%
Niinistö Sauli KOK
17 438
19.1%
Soini Timo PS
2 914
3.2%
Hautala Heidi VIHR
1 888
2.1%
Kallis Bjarne KD
1 764
1.9%
Lahti Arto LAHTI
344
0.4%
Lax Henrik RKP
190
0.2%

Pohjois-Karjala vp
Äänestysprosentti: 68.8%
Äänestysprosentti edellisissä presidentinvaaleissa: 73.4%
Muutos: -4.6%-yks.
Äänioikeutettuja: 136 530
Äänestysalueita: 123

Halonen Tarja SDP
41 861
45.7%
Vanhanen Matti KESK
25 260
27.6%
Niinistö Sauli KOK
15 586
17.0%
Soini Timo PS
4 516
4.9%
Hautala Heidi VIHR
2 243
2.4%
Kallis Bjarne KD
1 679
1.8%
Lahti Arto LAHTI
350
0.4%
Lax Henrik RKP
179
0.2%


Pohjois-Savo vp
Äänestysprosentti: 69.6%
Äänestysprosentti edellisissä presidentinvaaleissa: 74.1%
Muutos: -4.5%-yks.
Äänioikeutettuja: 203 832
Äänestysalueita: 133

Halonen Tarja SDP
62 283
45.1%
Vanhanen Matti KESK
40 184
29.1%
Niinistö Sauli KOK
23 938
17.3%
Soini Timo PS
5 423
3.9%
Hautala Heidi VIHR
3 169
2.3%
Kallis Bjarne KD
2 252
1.6%
Lahti Arto LAHTI
487
0.4%
Lax Henrik RKP
265
0.2%


Keski-Suomi vp
Äänestysprosentti: 72.7%
Äänestysprosentti edellisissä presidentinvaaleissa: 75.6%
Muutos: -2.9%-yks.
Äänioikeutettuja: 217 823
Äänestysalueita: 132

Halonen Tarja SDP
75 323
49.4%
Vanhanen Matti KESK
34 809
22.8%
Niinistö Sauli KOK
27 226
17.8%
Soini Timo PS
6 087
4.0%
Hautala Heidi VIHR
4 736
3.1%
Kallis Bjarne KD
3 448
2.3%
Lahti Arto LAHTI
559
0.4%
Lax Henrik RKP
340
0.2%

Vaasa vp
Äänestysprosentti: 74.8%
Äänestysprosentti edellisissä presidentinvaaleissa: 79.1%
Muutos: -4.3%-yks.
Äänioikeutettuja: 365 164
Äänestysalueita: 324
Halonen Tarja SDP
93 693
37.0%
Vanhanen Matti KESK
73 144
28.9%
Niinistö Sauli KOK
43 933
17.3%
Lax Henrik RKP
16 148
6.4%
Kallis Bjarne KD
13 136
5.2%
Soini Timo PS
8 345
3.3%
Hautala Heidi VIHR
4 403
1.7%
Lahti Arto
LAHTI
636
0.3%

Oulu vp
Äänestysprosentti: 71.0%
Äänestysprosentti edellisissä presidentinvaaleissa: 75.8%
Muutos: -4.8%-yks.
Äänioikeutettuja: 366 368
Äänestysalueita: 273

Halonen Tarja SDP
101 923
41.0%
Vanhanen Matti KESK
83 116
33.5%
Niinistö Sauli KOK
42 967
17.3%
Soini Timo PS
9 210
3.7%
Hautala Heidi VIHR
6 345
2.6%
Kallis Bjarne KD
3 506
1.4%
Lahti Arto LAHTI
912
0.4%
Lax Henrik RKP
471
0.2%

Lappi vp
Äänestysprosentti: 72.0%
Äänestysprosentti edellisissä presidentinvaaleissa: 76.4%
Muutos: -4.4%-yks.
Äänioikeutettuja: 162 705
Äänestysalueita: 188

Halonen Tarja SDP
49 508
46.4%
Vanhanen Matti KESK
33 243
31.2%
Niinistö Sauli KOK
16 292
15.3%
Soini Timo PS
3 752
3.5%
Hautala Heidi VIHR
2 133
2.0%
Kallis Bjarne KD
1 111
1.0%
Lahti Arto LAHTI
393
0.4%
Lax Henrik RKP
152
0.1%

Vaalituloksia muutamalta paikkakunnalta eri puolelta Suomea. VAALIPIIRIT. Vaalien ensimmäisen kierroksen tulokset 15.1.2006. (Nimi Puolue Ääniä Kannatus). Alustavat tulokset 15.01.2006. 



21.09.2005 keskiviikkona klo 13:58.
Kuva. "Presidentillinen välipala puiston kioskilla". Jyväskylä. Lounaispuisto. Pertti Manninen. Sarjasta "Ihmisiä askareissaan ". Tulossa! Julkaistu ensimmäisen kerran torstaina 22.09.2005.


 
Kuva: Pertti Manninen. "Presidentillinen välipala".

Sanomanetti maanantaina 16.01.2006.
Ilta-Sanomien toimittaja ei ymmärrä galluppien tarkoitusta!

Ilta-Sanomien politiikan toimituksen esimies Timo J. Anttila kirjoittaa Presidenttipörssissä vaalitaistelun puheenaiheista ja tapahtumista nettisivuillaan. Maanantaina aamuyöllä presidentinvaalien 1. kierroksen tuloksen selvittyä hän aloittaa juttunsa näin:

"Presidenttipörssi: Gallupit hävisivät
Kello 01.28 maanantaina. Ensimmäinen kierros on ohi ja illan työt ovat osaltani kasassa, lukuun ottamatta tätä Presidenttipörssiä. Ilta-Sanomien 20-sivuinen vaaliliite on luettavissa aamusta lähtien. Se on komea paketti. Kannattaa ostaa päivän lehti.
Vaalitulos yllätti. Ei se, että presidentti Tarja Halosen kannatus putosi alle 50 prosentin, vaan se, että suosion pudotus muutaman viikon sisällä oli näinkin raju. Tulos on paljon huonompi kuin kuviteltiin kyselyjen valossa. 
Kaksi viikkoa sitten sosialidemokraatit laskivat sen varaan, että he hoitavat homman kotiin heti ensimmäisellä yrittämällä. 
Halosen tulos, 46,3 % on silti erinomainen saavutus kahdeksan ehdokkaan joukossa. Halosta äänesti melkein 1,4 miljoonaa suomalaista. 
Tulos poikkeaa kuitenkin merkittävästi mielipidekyselyistä ja siinä suhteessa voitossa on tappion makua. Vaaliviikolla HS-Gallup arvioi Halosen kannatukseksi 51 prosenttia, Ylen Taloustutkimuksen mittaus 52% ja MTV3:n International Research 55 %. Gallupit menivät metsään ja kansan oma gallup oli oikeassa."  Timo J. Anttila Kommentoi!Osallistu nettikyselyyn!(www. iltasanomat.fi 16.1.2006 )

Siis: "Gallupit menivät metsään ja kansan oma gallup oli oikeassa."

Gallupit kertovat kuitenkin vain kyselyhetken mielialoista!

Helsingin Sanomat julkaisi joulukuussa 2005 kaksi galluppia ja tammikuussa 2006 yhden. Joulukuun galluppien selostuksissa kerrottiin, mitä kysyttiin:

"Seuraavat tasavallan presidentin vaalit pidetään maassamme tammikuun puolessa välissä. Ajatellaan, että tasavallan presidentin vaalien ensimmäinen kierros järjestettäisiin nyt ja Te kävisitte äänestämässä. Ketä seuraavista äänestäisitte vaalin ensimmäisellä kierroksella?" Vastaajille lueteltiin aakkosjärjestyksessä kahdeksabn ehdokkaan nimet." HS tiistaina 20.12.2005.

"Tutkimuksessa kysyttiin, ketä ehdokasta vastaaja äänestäisi, jos vaalien ensimmäinen kierros pidettäisiin tutkimushetkellä." HS lauantaina 31.12.2005.

"Kansalaisten suhtautumista presidenttiehdokkaisiin ja äänestämiseen selvitti Suomen Gallup Helsingin Sanomien toimeksiannosta 5.-7. tammikuuta 2006." HS tiistaina 10.01.2006.

Tammikuun HS-Gallupin esittämää kysymystä ei enää kerrottu, mutta vaalipäivään oli kuitenkin aikaa 8-10 päivää.
Toimittaja Timo J. Anttilan irvailemassa MC-Info Oy:n Aamulehdelle ja Turun Sanomille tekemässä gallupissa kysymys kuului:

"Jos vaalit olisivat nyt, niin ketä seuraavista äänestäisitte?" Aamulehti ja Turun Sanomat torstaina 05.01.2006.

Vuonna 2000 professori Martikainen sekoili mutta nyt onnisti!

Galluppien tarkoitus on mitata sen hetkisiä tuntoja. Muunlainen kysyminen olisikin hullutusta. Samanlaista hullutusta on emeritus-professori Tuomo Martikaisen mielipiteet tai hänen itsensä kertomana jonkinlaiset laskelmat vaalien tuloksista. Siis etukäteen! Joskus hän osuu oikeaan, niinkuin nyt: toinen kierros tuli. Joskus ne voivat olla pielessä, esimerkiksi edellisten presidentinvaalien aikaan vuonna 2000 Sanomanetti julkaisi seuraavan jutun maanantaina 24.01.2000:

"Gallupit oikein, tulkinnat väärin? "Uosukaisen pääsy kakkoskierrokselle hyvin todennäköistä." Pitkään työn alla ollut kirjoitus "professori Martikainen sekoilee" saa nyt vasta jälkiviisaan muotonsa.
Monissa aikaisemmissa gallup-jutuissa olen yrittänyt korostaa sitäkin, että niistä vedetään systemaattisesti vääriä johtopäätöksiä.
Professori Martikainen kirjoittaa joulukuun alussa, ehdokkaiden kannatuslukujen ollessa MTV3:n kyselyssä seuraavat: Uosukainen 29 % Rehn 23 % Aho 23 % Halonen 18 % "Puhemies Riitta Uosukaisen (kok) pääsy presidentinvaalien kakkoskierrokselle alkaa olla hyvin todennäköistä."
Vaalien ensimmäinen kierros oli puolentoista kuukauden kuluttua ja luvut itsessään olivat todellisuudessa virhemarginaalit huomioon-ottaen (95 %:n varmuudella) seuraavat: Uosukainen 26-32 % Rehn 20-26 % Aho 20-26 % Halonen 15-21 % . "Puhemies Riitta Uosukaisen (kok) pääsy presidentinvaalien kakkoskierrokselle alkaa olla hyvin todennäköistä." sanomanetti.fi maanantaina 24. tammikuuta 2000. pertti manninen. Uosukainen oli kyllä realisti ja jutun Martikaisen haastattelun vieressä luki samansuuruisin kirjaimin: Uosukainen: Tällä erää näin!" Sanomanetti torstaina 20. tammikuuta 2000/25.

Tuomo Martikaisen julkisti tämänkertaiset arvionsa Kauppalehti. Pressossa lauantaina 07.01.2006. Hänen arvionsa tilanteesta ovat ihan hyviä arvioita ja tuntemuksia ajasta ja sen merkeistä, mutta niihin on hassua sekoittaa matematiikkaa ja laskelmia. Gallupeista ja vaalin tuloksesta Pressossa kirjoitetaan näin, aluksi toimittajan kysymys:

"Viime vaaleissa gallupit pitivät hyvin kutinsa, Haloselle on mitattu koko vuoden yli 50 prosentin kannatusta. Mikä sen voisi yhtäkkiä keikauttaa?
- Vaaleihin on vielä reilu viikko aikaa, ja kampanjointi on parantanut kuin sika juoksuaan. Ihmiset alkavat nähdä eroja ehdokkaissa ja pystyvät ottamaan kantaa itselleen tärkeisiin kysymyksiin, Martikainen sanoo.
Äänestyskäyttäytymistä tutkinut politiikan tutkija Sami Borg on samaa mieltä.
- Huomattava osa äänestäjistä tekee ratkaisunsa vasta vaalipäivänä tai viimeisellä viikolla. Ennakkoäänestyksen aikana ja jälkeenkin ehtii tapahtua monia asioita kannatuslukemissa, Borg arvioi.
Näin uumoilee myös Aamulehti, joka kertoi torstaina, että yli 800 000 suomalaista ei vielä tiedä, ketä äänestää." Kauppalehti. Presso. Arno Ahosniemi lauantaina 07.01.2006.

Sanomanetti maanantaina 16.01.2006 Pertti Manninen, päätoimittaja.

Lue myös!

HS-Humbug. Epä-älyllinen Gallup-humpuuki jatkuu: Helsingin Sanomat unohtaa "tutkimusta" selostaessaan virhemarginaalit, jälleen kerran. "Eikö tämä huoraaminen ole lukijoiden öykkärimäistä aliarviointia?" Tiistaina 20.12.2005.

Gallup-historiaa. Kuusi vuotta sitten: Jäikö galluppeja julkaisematta? Helsingin Sanomien ja Ylen uskomattomat selitykset!


 
Kuva: Pertti Manninen. "Presidentillinen välipala".

Sanomanetti maanantaina 16.01.2006.

Äänestysvarmuudesta ja ehdokkaan varmuudesta

HS-Galluppien ja Aamulehden ja Turun Sanomien yhteisen gallupin selostus äänestysvarmuudesta ja tietämättömyydestä, ketä aikoo äänestää:

HS-Gallup tiistaina 20.12.2006 ei kertonut asiasta mitään!

HS-Gallup lauantaina 31.12.2005 kertoi näin: "Valinnastaan täysin varmojen osuus prosenttia
Halosen kannattajat 71 Niinistön kannattajat 69 Vanhasen kannattajat 67 Muiden ehdokkaiden kannattajat 45".
"Tällä kertaa kysyttiin myös, miten varmoja kansalaiset ovat ensimmäisen kierroksen valinnastaan. Kaikkien kolmen niin sanotun pääehdokkaan saama luku liikkui 70 prosentin tuntumassa. Muiden kannattajat olivat epävarmempia.
Kun tähän kysymykseen saatuja vastauksia verrattiin vastaajien ilmoittamiin puoluekantoihin, näkyi eroja.
Varmimpia ejhdokasvalinnastaan olivat Sdp:n kannattajat (80 prosenttia). Kokoomuksen kannattajien luku oli 72, keskustan 62 ja vasemmistoliiton 72 prosenttia. Sen sijaan vihreiden kannattajista vain 49 prosenttia piti ehdokavalintaansa varmana.
Vastaajista 71 prosenttia piti täysin varmana, että äänestää vaalien ensimmäiseöllä kierroksella. Äänestysvarmuus oli suurin Niinistön kannattajien joukossa (82 prosenttia). Halosen luku oli 75, Vanhasen 71 ja muiden 65 prosenttia.
Eri puolueiden kannattajista keskustalaiset (69 prosenttia) ja sosiaalidemokraatit (78) olivat epävarmoja äänestämisestään verrattuina vasemmistoliittolaisiin (84), kokoomuslaisiin (83) ja vihreisiin (82)." HS 31.12.2006.

HS-Gallup tiistaina 10.01.2006 kertoi näin: "Valinnastaan täysin varma 1. kierroksella 12/2005 1/2006 prosenttia
Kaikki 68 68  Halosen kannattajat 71 73  Niinistön kannattajat 69 69  Vanhasen kannattajat 67 64 Muiden ehdokkaiden kannattajat 45 48"  
"Kuinka varmasti käytte äänestämässä 1. kierroksella? 1/2000 1/2006 prosenttia
Täysin varma 81 77  Melko varma 11 16  Epätodennäköistä 5 4  Varmasti ei käy 2 3  Ei osaa sanoa 1 1
Halosen kannattajat 71 Niinistön kannattajat 69 Vanhasen kannattajat 67 Muiden ehdokkaiden kannattajat 45". "Haastatelluista 9 prosenttia ei osannut sanoa, ketä äänestäisi ja 15 prosenttia ei halunnut sanoa sitä." 
"HS-Gallupin mukaan ehdokkaansa salaavien ihmisten määrä on joulukuun lopulta kaksinkertaistunut 15:een prosenttiin kaikista haastatelluista. Osa heistä ei aio äänestää, osa taas ei halua kertoa, ketä on jo äänestänyt.
Tyypillisin kantansa salaaja on iäkäs, vähän koulutettu nainen maaseudulta. Heitä on ollut erityisesti Vanhasen kannattajakunnassa.
Niinistö on puolestaan saanut uusiksi kannattajikseen nuorimpia äänestäjiä, mutta he ovat myös epävarmimpia lähtemään vaaliuurnille.
Monia muitakin epävarmuustekijöitä mittaus paljastaa, esimerkiksi sen, että vain kaksi kolmesta on täysin varma ehdokkaastaan.
Yllätyksiä voi muhia. Esimerkiksi Timo Soinin (perus) kannatus oirehtii nousua.
Äänestysinto on nyt vähän laimeampaa kuin vastaavana ajankohtana kuusi vuotta sitten. Vastaajista 77 prosenttia ilmoitti, että on jo äänestänyt tai käy täysin varmasti äänestämässä ensimmäisellä kierroksella. Edellisvaalien alla täysin varmojen osuus oli 81 prosenttia.
Äänestysinto on suurinta pääkaupunkiseudulla ja Uudellamaalla, Halosen ja Niinistön vahvoilla alieilla." HS 10.01.2006.

Aamulehden ja Turun Sanomien gallup kertoi näin: "Aiotteko äänestää tulevissa presidentinvaaleissa? Kyllä 88 %  Ei 6%  Ei osaa sanoa 6%"
“Yli 800 000 ei vielä tiedä tai kerro ketä äänestää" Jutun otsikko Aamulehdessä torstaina 05.01.2006.
"Epävarmoja tai kantansa salaavia äänestäjiä on vielä noin 850 000. se on suunnilleen neljän Tampereen verran.
Aamulehden kyselyn mukaan presidentinvaalien äänestäjistä 11 prosenttia ei vielä osaa sanoa, ketä aikoo äänestää. Yhdeksän prosenttia vastaajista ei halua kertoa kantaansa."
"Jos nyt epävarmat tai kantansa salaavat päättävätkin ‘äänestää muita kuin Halosta, putoaisi istuvan presidentin kannatus ensimmäisellä kierroksella 45 prosenttiin."
"Gallup ennustaa äänestysvilkkaudeksi 88 prosenttia. Edellisessä presidentinvaalikamppailussa uurnilla kävi 76,9 äänioikeutetuista."
"Epävarmoja vielä paljon liikkeellä Äänestämään aikovista 80 prosenttia kertoo kantansa. Kyselyn mukaan äänestäjistä 11 prosenttia ei vielä osaa sanoa, ketä aikoo äänestää. Yhdeksän prosenttia vastaajista ei halua kertoa kantaansa. Epävarmoja tai kantansa salaavia äänestäjiä liikkuu siis Suomessa yhteensä yli 850 000, suunnilleen neljän Tampereen verran."
"Kyselyn mukaan vaalien äänestysvilkkaus on nousussa, sillä 88 prosenttia suomalaisista on aikeissa mennä vaaliuurnille. kuusi vuotta sitten ensimmäisen kierroksen äänestysprosentti oli 76,9.
Asiantuntijat eivät usko äänestysinnon kasvavan näin merkittävästi. Tampereen yliopiston tiedotusopin professori Pertti Suhonen arvioi, että tuloksessa on mukana gallup-lisää: kysyttäessä suurempi osa ihmisistä sanoo äänestävänsä kuin mitä oikeasti tekee niin." Aamulehti 05.01.2006.

Galluptulokset on julkaistu "väärin". Korjaus luvassa! 

Kaiken kaikkiaan gallupit kertovat vain sen hetkisistä mielialoista. Äänestämisen varmuus ja epävarmuus ehdokkaasta pitäisikin ottaa huomioon tulosten julkistamisessa. Mikäli gallupit olisi julkaistu nämä huomioon ottaen, ei Tarja Halosen kannatus olisi noussut kertaakaan yli 50 prosentin. Sanomanetti julkaiseekin tulevaisuudessa gallupit tämän huomioonottaen, mikäli asiasta vain kerrotaan. Gallup, jota ei tätä kerro on huuhaata, samaa sukua kuin se, ettei virhemarginaaleja oteta huomioon otsikoissa ja selostuksissa!

Sanomanetti maanantaina 16.01.2006 Pertti Manninen, päätoimittaja.

Lue myös!

HS-Humbug. Epä-älyllinen Gallup-humpuuki jatkuu: Helsingin Sanomat unohtaa "tutkimusta" selostaessaan virhemarginaalit, jälleen kerran. "Eikö tämä huoraaminen ole lukijoiden öykkärimäistä aliarviointia?" Tiistaina 20.12.2005.

Gallup-historiaa. Kuusi vuotta sitten: Jäikö galluppeja julkaisematta? Helsingin Sanomien ja Ylen uskomattomat selitykset!

 

"Päänsä paljastanut pipoa kädessään pitävä nuori mies pudottaa äänetyslippunsa uurnaan vaalivirkailijan leimattua sen vammaiskeräyksen edustajan seuratessa toimitusta korkea keräyslipas pöydällään." Kuva.

"Vanhus saapuu kuhmuraisella jäätiköllä hiekoitettua uraa myöten äänestyspaikalle nuoren miehen tukiessa käsivarresta illan hämärtyesssä valojen kohta syttyessä". Kuva.


Hetkiä Helsingissä jouluaattona 2006 päivän hämärtyessä, tuiskun yltyessä. Mannerheimintien itäpuolta 10-raitiovaunun kyydissä vartin verran. Kuvia.

 
 

Uusin

  

Arkisto

  

Depis

  

Elokuva

  

Gallup

  

Imagine

  

Maisema

  

Kuvagalleria

  

Lehdet

  

Liikunta

  

Opetus

  

Perhe

  

Politiikka

  

Sota ja rauha

  

Tv ja radio

  

Talous

  

Työtä

  

Valokuva

  

Velka

  

Viikon kuva

  
 
 

Etsi nettisanomista!

  
 
1999 alkaen
  

 

Linkit

  
 

Linkit joka numeroon ja haku, myös skandit! 

  

 

Yhteys

  
 

sanomanetti.fi joka torstai. Vastaava päätoimittaja
Pertti Manninen.
Sanomanetti
@hotmail.com

  

 

3 vrk:n sääennuste

 

Sanomanetti lauantaina 14.01.2006

Erään gallupin anatomia. Presidentinvaalit 2006. Aamulehti ja Turun Sanomat torstaina 05.01.2006.

Perjantaina 06.01.2006.
Ensireaktio. Gallup-uutinen. Keskisuomalainen perjantaina 07.01.2006.
Välitön kommentti. Gallup-sota johtuu väärintulkinnoista ja -uutisoinneista, yhä vuonna 2006!

Maanantaina 09.01.2006.
Aineiston hankintaa. Aamulehti.
Muita kommentteja. Savon Sanomat ja Ilta-Sanomat.

Keskiviikkona 11.01.2006.
Aineiston hankintaa. Turun Sanomat (netti).
Gallupintekijän puolustuspuheenvuoro (netti).

Torstaina 12.01.2006.
Loppureaktio. Helsingin Sanomatkin rupesi ottamaan virhemarginaalit huomioon selostaessaan uutta galluppiaan tiistaina10.01.2006! Tulossa!
 
Kolme viikkoa sitten:
HS-Humbug. Epä-älyllinen Gallup-humpuuki jatkuu: Helsingin Sanomat unohtaa "tutkimusta" selostaessaan virhemarginaalit, jälleen kerran. "Eikö tämä huoraaminen ole lukijoiden öykkärimäistä aliarviointia?" Tiistaina 20.12.2005.

Lue myös! Gallup-historiaa.
Kuusi vuotta sitten: Jäikö galluppeja julkaisematta? Helsingin Sanomien ja Ylen uskomattomat selitykset!

 

 

Vaikea kuva

  
 

 





 John Lennon   Double
Fantasy   Yoko Ono 


  Marski ja Sanoma-  Seppo Konttinen  - Varallisuusvero -  Gallup-keskustelu 2000


 
Kuva: Pertti Manninen. "Presidentillinen välipala".		 Erään gallupin anatomia. Presidentinvaalit 2006. Aamulehti ja Turun Sanomat torstaina 05.01.2006.

Perjantaina 06.01.2006.
Ensireaktio. Gallup-uutinen. Keskisuomalainen perjantaina 07.01.2006.

Keskisuomalainen perjantaina 6.1.2006 pääuutissivulla.
“Mielipidemittaus nostatti tunteita
Helsinki Esko Parkkila, STT
Keskustan presidenttiehdokkaan Matti Vanhasen tutkimusvastaava yht.tri Karina Jutila ei pidä torstaina julkistettua presidenttiehdokkaiden kannatusmittausta luotettavana.
Kyseinen mittaus osoitti Vanhasen kannatukseksi 16,5 prosenttia, Sauli Niinistön 20,3 prosenttia ja Tarja Halosen 56,2 prosenttia.
Myös mielipidetutkimusten asiantuntija, professori Pertti Suhonen Tampereen yliopistosta katsoo, että nyt julkaistussa kyselyuutisessa on vakava virhe.

Tutkimuksen mukaan Halosen kannattajista suurin osa eli 64,7 prosenttia on alle 30-vuoitiaita. Jutila sanoo, että jos tämä pitäisi paikkansa, niin Halonen tuskin tulisi valituksi presidentiksi.
- Tämä osoittaa yksittäisenä tietona, ettei edustavasta otoksesta ole kysymys, Jutila sanoo.
Hän kertoo mittauksen tuovan mieleen, että sen avulla halutaan nostaa Niinistön mahdollisuuksia ja vastaavasti alentaa Vanhasen asemaa vaaleissa.
MC Info Oy:n tekemän tutkimuksen otantamenetelmä ei ilmeisesti kestä Jutilan mukaan arviointia, jolloin tutkimuksen luotettavuutta ei voida arvioida. erityisesti voidaan epäillä, että otos on vinoutunut iän ja sukupuolen osalta.
Myös tutkimusaika oli pitkä, yli kolme viikkoa.
Tutkimuksen teettivät Aamulehti ja Turun Sanomat, jotka julkaisivat siitä uutisen näyttävästi torstaina.
Valtakunta 11 Jyväskylän seutu 7”
Keskisuomalainen perjantaina 6.1.2006. A-osa. Sivu2. Pääuutissivulla, 2/8 palstaa ylhäällä.

Keskisuomalainen. Valtakunta. Perjantaina 6.1.2006 sivulla 11.
“Halos-luvut ennakoivat yhtä kierrosta
Presidentinvaalit: Istuvan presidentin ja Niinistön kannatus kasvanut.
Matti Vanhasen tukijoukot hermostuivat uusimman gallupin tekijöille.
Helsinki STT, Esko Parkkila
SDP:n ja vasemmistoliiton presidenttiehdokas Tarja Halonen on äänestäjien ylivoimainen suosikki myös uusimman mielipidemittauksen mukaan. Joulukuun puolenvälin ja lopun aikoihin tehdyssä tutkimuksessa Halosta kannatti 56,2 prosenttia ehdokkaansa paljastaneista. Tulos vahvistaa näkemystä, että vaali ratkeaisi jo ensimmäisellä kierroksella.
Tutkimuksen perusteella Halosen kannatus olisi edelleen nousussa verrattuna viime vuoden lopussa julkaistuun tutkimukseen.
Silloin Helsingin Sanomien teettämän tutkimuksen mukaan Halosen kannatus oli 54 prosenttia.
Turun Sanomien ja Aamulehden teettämässä tutkimuksessa kokoomuksen Sauli Niinistön kannatuslukema oli 20,3 prosenttia ja keskustan Matti Vanhasen 16,5 prosenttia.
Vajaa viikko sitten julkaistun tutkimuksen mukaan Niinistön kannatus oli 20 prosenttia ja Vanhasen 18 prosenttia. Eli vaalien tämänhetkiset voittajat ja häviäjät olisivat selvillä.

Hautalalle, Soinille ja muille loput prosentit
Tutkimustoimisto MC-Infon tekemässä tutkimuksessa haastateltiin 1500 äänestysikäistä. äänestämään aikovista 80 prosenttia eli runsas tuhat vastaajaa paljasti ketä äänestäisi. Tutkimuksen luottamusväli kannatusluvuissa on 3,1 prosenttiyksikköä.
Vihreiden Heidi Hautalaa aikoi äänestää 2,3 prosenttia. Perussuomalaisten Timo Soinin ja kristillisdemokraattien Bjarne Kalliksen kannatus jäi 1,4 prosenttiin.
RKP:n Henrik Laxille mittaus antoi prosentin kannatuksen ja sitoutumattomalle Arto Lahdelle 0,9 prosenttia.
Halosen kannatusluku merkitsisi toteutuessaan, että hänet valittaisiin uudelleen presidentiksi jo vaalin ensimmäisellä kierroksella.

“Onko tutkimus poliittinen operaatio?”
Vanhasen kampanjan tutkimusvastaava, yhteiskuntatieteiden tohtori Karina Jutila kyseenalaistaa Aamulehden ja Turun Sanomien teettämän tutkimuksen luotettavuutta. Hänen mieleensä tulee, että tutkimuksella on haluttu tehdä eroa Niinistön ja Vanhasen välillä.
- Jos tutkimus ensinnäkin tilataan sellaiselta tutkimuslaitokselta, jolla ei ole osaamista poliittisen mielipidemittauksen kentältä, hän sanoo.
- Epäilyä aiheuttaa myös tutkimuksen ajankohta. Myös eräiden muiden asioiden perusteella voi kysyä, onko tämä poliittinen operaatio vai median perinteistä työkenttää, jossa hankitaan uutta ja luotettavaa tietoa ja kerrotaan se kansalle, Jutila kysyy.
Tutkimuksen otantamenetelmästä ei Jutilan mielestä ole tarkkaa tietoa, jolloin tutkimuksen luotettavuutta ei voida arvioita. Erityisesti voidaan epäillä, että otos on vinoutunut iän ja sukupuolen osalta.
Tiedot vastaajista on poimittu puhelinluetteloista maakunnittain painotettu väestömäärän mukaan, mikä hyvin toteutettuna on oikea menetelmä.
Otokseen tulevat todennäköisesti taloudet, joissa on sekä lankaliittymä että matkapuhelin.
Jutila arvelee, että vastausten saaminen on ollut tärkeämpää, kuin että otos olisi suomalaisia edustava.
Lisäksi 1500:sta kyselyyn vastanneesta vain 1056 eli 70 prosenttia ilmoitti, ketä aikoo äänestää presidentinvaaleissa. vakiintuneiden tutkimuslaitosten mittauksissa kantansa ilmoittaa yleensä 85-90 prosenttia vastanneista.
Tutkimuksen mukaan 88 prosenttia aikoo äänestää vaaleissa.
HS/Gallupin tuoreemmassa 27.-29.12.2006 toteutetussa kyselyssä 71 prosenttia vastaajista piti äänestämistään täysin varmana.”

Kuvateksti: Tamperelainen Aamulehti ja turkulainen Turun Sanomat julkaisivat uutisen presidenttigallupistaan torstaina näyttävästi. Kuva 4/8 palstaa.
Keskisuomalainen. Valtakunta. Perjantaina 6.1.2006. Ylhäältä alkaen 6/8 palstaa sivulla 11.

Keskisuomalainen. Valtakunta. Perjantaina 6.1.2006 sivulla 11.
“Gallup-tutkija tyrmää kyselyn
Helsinki Pekka Pohjolainen / STT
Presidenttiehdokkaiden tuoreimmasta kannatuskyselystä leimahti torstaina vaalien ensimmäinen varsinainen gallup-kahakka.
Mielipidekyselyjen tutkijan professori Pertti Suhosen mukaan Aamulehden ja Turun Sanomien torstaisessa kyselyuutisessa on vakava virhe.
Lehtien MC-Info-tutkimuslaitoksella teettämän kyselyn mukaan kokoomuksen presidenttiehdokkaan Sauli Niinistön etumatka keskustan Matti Vanhaseen on kasvanut.
Suhosen mukaan johtopäätökset uutisessa tehdään täysin väärään suuntaan, kun lähdetään vertaamaan tuloksia niin päin, että TS:n ja Aamulehden kysely olisi ikään kuin tuoreempi kuin Helsingin Sanomien.
- Turun Sanomien mittauksen haastattelut on kuitenkin tehty valtaosaltaan aikaisemmin kuin HS-Gallupin. Jos muutosta on tapahtunut, se on täsmälleen päinvastaista kuin Aamulehti ja Turun Sanomat esittävät, Suhonen huomauttaa.
Lehtien kyselytutkimus tehtiin 12.-29. joulukuuta, kun viimeisimmän, 31. joulukuuta julkistetun HS-Gallupin haastattelut suoritettiin 27.-29. joulukuuta.
Keskisuomalainen. Valtakunta. Perjantaina 6.1.2006. 3/6 palstaa sivulla 11.



 
Kuva: Pertti Manninen. "Presidentillinen välipala".		 Erään gallupin anatomia. Presidentinvaalit 2006. Aamulehti ja Turun Sanomat torstaina 05.01.2006.

Perjantaina 06.01.2006.
Välitön kommentti.

Sanomanetti perjantaina 06.01.2006
Gallup-sota johtuu väärintulkinnoista ja -uutisoinneista, yhä vuonna 2006!

Tässä viimeaikojen gallupit ilmoitetuin virhemarginaalein kolmen nyt johdossa olevan osalta aakkosjärjestyksessä!
Ehdokas/Gallup Helsingin Sanomat tiistaina 20.12.2005 Helsingin Sanomat lauantaina 31.12.2005 Aamulehti ja Turun Sanomat torstaina 05.01.2006
Tarja Halonen 52,5-57,5 51,5-56,5 53,1-59,3
Sauli Niinistö 17,5-22,5 17,5-22,5 17,2-23,4
Matti Vanhanen 16,5-21,5 15,5-20,5 13,4-19,6
  Lähde: Helsingin Sanomat tiistaina 20.12.2005 Lähde: Helsingin Sanomat lauantaina 31.12.2005 Lähde: Keskisuomalainen perjantaina 06.01.2006

Lyhyt kommentti:

1) Sanomanetti tyrmäsi Helsingin Sanomien 20.12.2005 julkaiseman HS-Gallupin jo aikaisemmin perusteellisesti artikkelissaan: HS-Humbug. Epä-älyllinen Gallup-humpuuki jatkuu: Helsingin Sanomat unohtaa "tutkimusta" selostaessaan virhemarginaalit, jälleen kerran. "Eikö tämä huoraaminen ole lukijoiden öykkärimäistä aliarviointia?" Tiistaina 20.12.2005.

2) HS-Humbug jatkui sitten 31.12.2005. Analyysi jäi tekemättä matkan takia.

3) Nyt sitten Matti Vanhasen tukijoukko on riemastunut Aamulehden ja Turun Sanomien yhdessä teettämälle gallupille. Gallupin on tehnyt MC-Info Oy. Yhteiskuntatieteiden tohtori Karina Jutila riehuu Keskisuomalaisen mukaan ilmeisen tietämättömänä tutkimuksen yksityiskohdista ja ruttaa koko tutkimuksen tehneen yhtiön osaamattomaksi.

Kuoroon yhtyy, niinikään Keskisuomalaisen mukaan professori Pertti Suhonen, jolta irtoaa yksi järkeväkin ajatus: pitäisi ottaa huomioon haastattelujen ajankohta. Senkin hän sitten höpäjää käsittämättömäksi lauseellaan "Jos muutosta on tapahtunut, se on täsmälleen päinvastaista kuin Aamulehti ja Turun Sanomat esittävät". Eikö professorikaan tiedä mitään virhemarginaaleista.
Edellä oleva perustuu perjantaina 06.01.2006 Keskisuomalaisessa olleisiin juttuihin. Odotan innokkaasti sitä hetkeä, kun saan käsiini alkuperäisen Turun Sanomat tai Aamulehden. Palaan asiaan.
Perjantaina, loppiaisena, 06.01.2006. Pertti Manninen.

Lue myös: Kuusi vuotta sitten:
Jäikö galluppeja julkaisematta? Helsingin Sanomien ja Ylen uskomattomat selitykset! Sanomanetti torstaina 3.2.2000.
Linkki "näköispainokseen" tällä sivulla!


 
Kuva: Pertti Manninen. "Presidentillinen välipala".		 Erään gallupin anatomia. Presidentinvaalit 2006. Aamulehti ja Turun Sanomat torstaina 05.01.2006.

Maanantaina 09.01.2006.
Aineiston hankintaa. Aamulehti.

Aamulehti Torstai 5. tammikuuta 2006. Etusivu.
“Yli 800 000 ei vielä tiedä tai kerro ketä äänestää
Kysely: Tarja Halosen kannatus riittäisi läpimenoon ensimmäisellä kierroksella, Sauli Niinistö on lisännyt etumatkaansa Matti Vanhaseen
A Minna Kurki Leena Korja-Kaskimäki

Epävarmoja tai kantansa salaavia äänestäjiä on vielä noin 850 000. se on suunnilleen neljän Tampereen verran.
Aamulehden kyselyn mukaan presidentinvaalien äänestäjistä 11 prosenttia ei vielä osaa sanoa, ketä aikoo äänestää. Yhdeksän prosenttia vastaajista ei halua kertoa kantaansa.
Gallupin mukaan Tarja Halosen läpimeno ensimmäisellä kierroksella vaikuttaa todennäköiseltä, mutta ei varmalta. Halonen saisi äänittä 56,2 prosenttia.
Jos nyt epävarmat tai kantansa salaavat päättävätkin ‘äänestää muita kuin Halosta, putoaisi istuvan presidentin kannatus ensimmäisellä kierroksella 45 prosenttiin.

Edellisiin mielipidemittauksiin verrattuna Sauli Niinistö on lisännyt selvästi eroa Matti Vanhaseen. Niinistöä kannattaisi nyt 20,3 ja Vanhasta 16,5 prosenttia. Vielä joulukuussa julkaistuissa kyselyissä ero oli huomattavasti pienempi.
Kolmen suurimman ehdokkaan takana eniten keräisi ääniä Heidi Hautala, 2,3 prosenttia. Sitoutumaton Arto Lahti pitää perää 0,8 prosentin kannatuksellaan.
Gallup ennustaa äänestysvilkkaudeksi 88 prosenttia. Edellisessä presidentinvaalikamppailussa uurnilla kävi 76,9 äänioikeutetuista. Kyselyn teki tutkimustoimisto MC-Info Oy 12.-29. joulukuuta, ja siihen vastasi 1500 ihmistä.

Kotimaa, A5 Pääkirjoitus, A2
Kannatusluvut Aamulehden teettämän kyselyn mukaan
56,2 % Tarja Halonen 20,3 % Sauli Niinistö 16,5 % Matti Vanhanen” (Prosentin ja nimen välissä ehdokkaan kuva).
Aamulehti Torstai 5. tammikuuta 2006. Etusivulla ylhäällä n. 4/5 sivun leveydestä.

Aamulehti Torstai 5. tammikuuta 2006. 3. pääkirjoitus.
“Silmukka kiristyy
Aika käy vähiin ja silmukka kiristyy Tarja Halosen haastajien ympärillä . Toinen ennakkoäänestyspäivä on jo menossa, joten etenkin Sauli Niinistön ja Matti Vanhasen on iskettävä silmänsä epävarmoihin äänestäjiin estääkseen Halosen valinnan jo vaalin ensimmäisellä kierroksella.
Aamulehden kyselyn ainoa yllätys on Niinistön kasvanut etumatka Vanhaseen. Kokoomuksen ehdokkaan kannatus polkee kuitenkin paikallaan, eikä hän näytä mitenkään hyötyvän siitä, että keskustan kuuluisa vaalikone ole parhaassa terässä.
Halosen kannattajista valtaosa on alle 30-vuotiaaita. He lienevät juuri se joukko, jonka vaa’assa vanhat kunnon blokkirajat tai puolueuskollisuus eivät paljon paina.
Tässä vaiheessa Niinistö ja Vanhanen voivat onnitella itseään ainakin yhdestä asiasta. Mitään merkkejä ole ole kuuden vuoden takaisesta ilmiöstä, jolloin äänestäjät rynnivät sankoin joukoin uurnille vain estääkseen Esko Ahon valinnan presidentiksi.”
Aamulehti Torstai 5. tammikuuta 2006. Pääkirjoitus (3. pääkirjoitus) sivulla 2.

Aamulehti Torstai 5. tammikuuta 2006. Kotimaa. Sivu A 5.
Poliittinen tsunami keikauttaisi
Asetelma: Halonen haukkaamassa yli 56 prosenttia äänistä ensimmäisellä kierroksella
A Minna Kurki
Presidentinvaalikamppailun suurin yllätys on se, ettei vaaleissa näytä olevan luvassa hämmästeltävää.
- Näitten vaalien yllätys on ollut se, että voimasuhteet ovat jumiutuneet paikoilleen, Tampereen yliopiston valtio-opin dosentti Pertti Timonen arvioi.
Tarja Halosen (sd) kannatus näyttää Aamulehden teettämän kyselyn mukaan riittävän voittoon jo vaalien ensimmäisellä kierroksella, vaikka tulokseen laskettaisiin mukaan 3,1 prosentin luottamusväli. Kyselyn mukaan Halosta äänestäisi 56,2 prosenttia äänestäjistä.
Mielipidetiedustelu lupaa Sauli Niinistölle (kok) 20,3 prosentin kannatusta. Matti Vanhasen (kesk) taakse asettuisi 16,5 prosenttia vastaajista.
- Ainahan vaaleissa lukuihin tulee muutoksia, mutta nyt pitää tulla poliittinen tiunami, jotta kannatuslukuihin tulisi enää yllättäviä isoja heittoja, Timonen sanoo.

Epävarmoja vielä paljon liikkeellä
Äänestämään aikovista 80 prosenttia kertoo kantansa. Kyselyn mukaan äänestäjistä 11 prosenttia ei vielä osaa sanoa, ketä aikoo äänestää. Yhdeksän prosenttia vastaajista ei halua kertoa kantaansa. Epävarmoja tai kantansa salaavia äänestäjiä liikkuu siis Suomessa yhteensä yli 850 000, suunnilleen neljän Tampereen verran.
Heidän äänensä eivät kuitenkaan näytä riittävän Halosen voittoveneen keikuttamiseen.
Osa vielä kantaansa pohtivia on niitä, jotka todennäköisesti jättävät äänestämättä. Kaikki epävarmat eivät uurnilla myöskään ryhmity yhden ehdokkaan taakse, vaan äänipotti hajoaa ehdokkaiden kesken, valtio-opin dosentti Pertti Suhonen arvioi.
Timonen pitää epätodennäköisenä, että epävarmoista löytyisi paljon gallupien kakkosen Sauli Niinistön tukijoita.
- Niinistön kannattajakunta on yleensä koulutetumpaa väkeä, kantaansa miettivät taas usein nuoria ja epävarmoja, hän perustelee.
- Muiden äänisaaliilla ei ole merkitystä, jos Halosen kannatus on yli 50 prosenttia, Tampereen yliopiston tiedotusopin professori, Suhonen muistuttaa.

Eurooppalainen kriisi voi viedä uurnille
Timosen mielestä äänestäjien houkuttelussa alkavat olla keinot vähissä, sillä suurimmalle osalle äänestäjistä ehdokkaat ja heidän ajatuksensa ovat tuttuja.
Suhosen mielestä on ainakin teoriassa mahdollista, että vaaleihin nuivasti suhtautuvat innostuvat äänestämään vielä kamppailun loppumetreillä. Suhosen mukaan sellainen tilanne saattaisi syntyä, jos viime päivinä otsikoissa ollut Venäjän ja Ukrainan kaasukiista synnyttäisi Euroopassa vakavia jännitteitä.
Poliittisesta pyörremyrskystä olisi todennäköisesti vähän hyötyä Niinistölle tai Vanhaselle.
- Tällaisessa tilanteessa äänet menisivät todennäköisesti Haloselle, Suhonen arvioi.”

(Kaavio).
Kolmen pääehdokkaan kannatus syys-tammikuussa Kannatus, %
Tarja Halonen 58 61 61 58 56
Sauli Niinistö 20 16 19 18 20
Matti Vanhanen 17 15 18 18 17
Lähteet: Aamulehti ja Turun Sanomat/ MC-Info Oy, MTV3/ Research International, Yle/ Taloustutkimus

(Kaavio).
Jos vaalit olisivat nyt, niin ketä seuraavista äänestäisitte?
%, vastanneista*
Tarja Halonen 56,2
Sauli Niinistö 20,3
Matti Vanhanen 16,5
Heidi Hautala 2,3
Bjarne Kallis 1,4
Timo Soini 1,4
Henrik Lax 1,0
Arto Lahti 0,9
* Kyselyyn osallistui 1056

(Kaavio).
Aiotteko äänestää tulevissa presidentinvaaleissa?
Kyllä 88 %
Ei 6%
Ei osaa sanoa 6%
A Anna Back - Aamulehti

Näin tutkimus tehtiin
Tutkimus toteutettiin 12.-29. joulukuuta 2005. Tutkimuksen teki tutkimustoimisto MC-Info Oy.
Puhelinhaastatteluun osallistui 1500 yli 18-vuotiasta ihmistä ympäri Suomea Ahvenanmaata lukuun ottamatta. Valintapäätöksensä ilmoitti 1056 vastaajaa.
Luottamusväli on enimmillään 2,5 prosenttiyksikköä suuntaansa, kannatusluvuissa luottamusväli on 3,1 prosenttiyksikköä.
Aamulehti Torstai 5. tammikuuta 2006. Kotimaa. Sivu A 5 ylhäällä 6/8 palstaa.


Aamulehti Torstai 5. tammikuuta 2006. Kotimaa. Sivu A 5.
Niinistö kirii välimatkaa Vanhaseen
Leena Korja-Kaskimäki
Sauli Niinistön (kok) ja Matti Vanhasen (kesk) välinen ero on Aamulehden gallupin mukaan kasvanut selvästi. Vajaa viikko sitten Vanhasen kannatus oli 18 prosenttia, Niinistön 20 prosenttia. Nyt välimatka on kasvanut 3,8 prosenttiyksiköksi.
Tutkimuksen mukaan Halosen kannatus olisi noussut verrattuna vuoden lopussa julkaistuun Helsingin Sanomien teettämään tutkimukseen. Sen mukaan Halosen kannatus oli 54 prosenttia.

Kyselyn mukaan vaalien äänestysvilkkaus on nousussa, sillä 88 prosenttia suomalaisista on aikeissa mennä vaaliuurnille. kuusi vuotta sitten ensimmäisen kierroksen äänestysprosentti oli 76,9.
Asiantuntijat eivät usko äänestysinnon kasvavan näin merkittävästi. Tampereen yliopiston tiedotusopin professori Pertti Suhonen arvioi, että tuloksessa on mukana gallup-lisää: kysyttäessä suurempi osa ihmisistä sanoo äänestävänsä kuin mitä oikeasti tekee niin.
Aamulehti Torstai 5. tammikuuta 2006. Kotimaa. Sivu A 5 keskellä 4/8 palstaa.

Aamulehti Torstai 5. tammikuuta 2006. Kotimaa. Sivu A 5.
"Vanhasen kannattajat kaikkein vanhimpia
Aamulehti
Aamulehden MC-Infolla teettämän gallupin mukaan Tarja Halosen (sd) kannattajista suurin osa on alle 30-vuotiaita (64,7 %), tosin kannatus on korkea kaikissa ikäryhmissä alle 30-vuotiaista yli 64-vuotiaisiin.
Sauli Niinistön (kok) kannattajien ydinjoukko (22,6 %) on 45-64-vuotiaita, Matti Vanhasta (kesk) kannattavat eniten yli 64-vuotiaat (23,7 %)
Aamulehti Torstai 5. tammikuuta 2006. Kotimaa. Sivu A 5.


 
Kuva: Pertti Manninen. "Presidentillinen välipala".		 Erään gallupin anatomia. Presidentinvaalit 2006. Aamulehti ja Turun Sanomat torstaina 05.01.2006.

Maanantaina 09.01.2006.
Aineiston hankintaa. Aamulehti.

Aamulehti. Perjantai 6. tammikuuta 2006. Kotimaa A 7.
Vanhasen väki ihmeissään tuoreesta mielipidekyselystä
A Olli-Pekka Nissinen
Presidenttiehdokas Matti Vanhasen kampanjatoimisto väki äimistyi Aamulehden ja Turun Sanomien teettämästä presidenttigallupista ja sen tuloksista. Kannatuskyselystä leimahti vaalikamppailun ensimmäinen gallup-kahakka.
MC-Infon tekemän mielipidekyselyn mukaan Sauli Niinistö (kok) lisännyt selvästi etumatkaansa Vanhaseen.
Vanhasen kampanjan tutkimusvastaava, yhteiskuntatieteiden tohtori Karina Jutila kyseenalaistaa ehdokkaiden kannatustutkimuksen luotettavuutta.
- En ollenkaan vertaisi niillä tiedoilla, mitkä sain tutkimuksesta, tuloksia vakiintuneiden kannatuskyselyjen tuloksiin. Puhun nyt TNS Gallupista ja Taloustutkimuksesta, kommentoi Jutila.
Hän ihmettelee muun muassa MC-Infon pitkää tutkimusaikaa, joka oli 12.-29. joulukuuta.
- Ensimmäiset vastaukset ovat yli kolmen viikon takaisia. Politiikan toimintaympäristö ja vaaliasetelma ovat muuttuneet tutkimuksen aikana, sanoo Jutila.
- Tämän kaltaisella tutkimuksella ei kyetä kertomaan tilannekuvia nopeasti äänestäjille, mikä on varmaan median tavoitteena. Nyt Aamulehti ja Turun Sanomat vertaavat tuloksia sellaisiin tutkimuksiin, jotka on toteutettu myöhemmin.
Helsingin Sanomien kannatuskysely toteutettiin 27.-29.12. Aamulehden ja Turun Sanomien kyselyn kannatusprosentteihin Jutila ei ota kantaa.
- Kuukausi sitten Halosen kampanja oli juuri käynnistynyt. Kansalaiset ovat vastanneet eri tilannetekijöiden ympäröimänä, mitä tällä hetkellä.
Jutila kiinnittäisi suuremman huomion siihen, miten tutkimuksen tuloksia olisi uutisoitu.
Aamulehti Perjantai 6. tammikuuta 2006. 2/8-palstaa alhaalla sivulla A 7.

Aamulehti. Lauantai 7. tammikuuta 2006. Mielipide. A 4.
Näköharha gallupissa
Aamulehden MC-Info Oy:llä teettämän presidenttigallupin uutisoinnissa 5.1. oli piirteitä, jotka antavat väärän kuvan ehdokkaiden kannatuskehityksestä.
Uutisen keskeinen sanoma oil se, että Sauli Niinistön etumatka Matti Vanhaseen olisi kasvanut selvästi viimeksi julkaistuihin kannatusmittauksiin verrattuna. Tämä on kahdessakin mielessä näköharha.
Niinistön ja Vanhasen kannatusluvut Aamulehden gallupissa olivat 20 ja 17 prosenttia. Helsingin Sanomien 20.12 ja 31.12. julkaisemat Suomen Gallup Oy:n vastaavat lukemat olivat 20 ja 19 prosenttia ja 20 ja 18 prosenttia. Aamulehden tulosten ero Helsingin Sanomien viimeisimpään tutkimukseen on niin pieni, ettei sen perusteella voi puhua muutoksesta, kun otetaan huomioon tulosten luottamusväli eli virhemarginaali.
Niinistön etumatkan kasvusta ei voi senkään vuoksi, että MC-Info teki haastattelunsa joulukuussa jokseenkin samoihin aikoihin, kuin Suomen Gallup kahden mittauksensa haastattelut. Jos lehtien esittämien tulosten erot eivät johdu pelkästä otantasattumasta, niiden syynä on tutkimuslaitosten erot aineiston keruussa.
Aamulehden uutisessa pisti silmään tulosten esittämisen liioitteleva tarkkuus prosentin kymmenyksineen. Se on täysin perustelematonta, kun otetaan huomioon uutisessakin todetut luottamusvälit.
“Näin tutkimus tehtiin”-tiivistelmässä selvitys luottamusvälistä jää tosin käsittämättömäksi, kun siinä todetaan: ”Luottamusväli on enimmillään 2,5 prosenttiyksikköäpä suuntaansa, kannatusluvuissa luottamusväli on 3,1 prosenttiyksikköä?”
Pertti Suhonen
Tiedotusopin professori Valtio-opin dosentti Tampereen yliopisto”
Aamulehti Lauantai 7. tammikuuta 2006. Mielipide 2/8 palstaa alhaalla sivulla A 4.



 
Kuva: Pertti Manninen. "Presidentillinen välipala".		 Erään gallupin anatomia. Presidentinvaalit 2006. Aamulehti ja Turun Sanomat torstaina 05.01.2006.

Maanantaina 09.01.2006.
Muita kommentteja. Savon Sanomat ja Ilta-Sanomat.
 

Savon Sanomat Kotimaa. Perjantaina 6.1.2006.
“Gallup-tutkija tyrmää tuoreimman kyselyuutisen
Johtopäätökset tehdään täysin väärään suuntaan
Helsinki Pekka Pohjolainen / STT
Tuoreimmasta presidenttiehdokkaiden kannatuskyselystä leimahti torstaina vaalien ensimmäinen varsinainen gallup-kahakka.
Mielipidekyselyjen tutkijan professori Pertti Suhosen mukaan Aamulehden ja Turun Sanomien torstaisessa kyselyuutisessa on vakava virhe.
Lehtien MC-Info-tutkimuslaitoksella teettämän kyselyn mukaan kokoomuksen presidenttiehdokkaan Sauli Niinistön etumatka keskustan Matti Vanhaseen on kasvanut.
Suhosen mukaan johtopäätökset uutisessa tehdään täysin väärään suuntaan, kun lähdetään vertaamaan tuloksia niin päin, että TS:n ja Aamulehden kysely olisi ikään kuin tuoreempi kuin Helsingin Sanomien.
- Turun Sanomien mittauksen haastattelut on kuitenkin tehty valtaosaltaan aikaisemmin kuin HS-Gallupin. Jos muutosta on tapahtunut, se on täsmälleen päinvastaista kuin Aamulehti ja Turun Sanomat esittävät, Tampereen yliopiston tiedotusopin professori Suhonen huomauttaa STT:lle..
Lehtien kyselytutkimus tehtiin 12.-29. joulukuuta, kun viimeisimmän, 31. joulukuuta julkistetun HS-Gallupin haastattelut suoritettiin 27.-29. joulukuuta.
Suhosen mukaan tällaisissa tutkimuksissa pitäisi kertoa myös perusasiat aineiston keruusta ja otannan muodostamisesta, jotta niitä ei tarvitsisi miettiä ja arvuutella. Mediatalot voisivat laittaa kyselyistään vaikka verkkosivuilleen perustiedot, jotka halutessaan voisi sieltä tarkistaa.
Mielipidekyselyjen asiantuntijan mielestä näissä vaaleissa kyselyillä ei näytä olevan ylipäätään erityisen suurta roolia. TS:n ja Aamulehden kysely saattaa Suhosen mukaan häiritä vähän Vanhasen kampanjaa ja antaa hieman optimismia Niinistölle, mutta eipä juuri muuta.
Suurin vaikutus äänestyskäyttäytymiseen saattaa Suhosen mukaan olla sillä, että on annettu koko ajan kuvaa Tarja Halosen voitosta jo ensimmäisellä kierroksella.
- Silloin saattaa jotkut laiskemmasta päästä jättää äänestämättä, koska tulos näyttää selvältä.

Politisointi alkoi heti
TS:n ja Aamulehden kysely ärsytti torstaina myös keskustaa. Vanhasen kampanjan tutkimusvastaava tohtori Karina Jutila kyseenalaisti tiedotteessaan tutkimuksen luotettavuuden. Myös Jutila kiinnittää huomiota pitkään tutkimusjaksoon ja otokseen. Hänen mukaansa voidaan epäillä, että tulos on vinoutunut iän ja sukupuolen osalta.
- MC-Info Oy:n tekemän tutkimuksen luotettavuudesta voidaan tehdä arvioita muun muassa seuraavan tuloksen perusteella: Tarja Halosen kannattajista suurin osa, 64,7 prosenttia on alle 30-vuotiaita.
Kokoomuksen kansanedustaja Heikki A. Ollila kelpuutti kyllä omassa kannanotossaan Niinistön ja Vanhasen eron merkittäväksi, mutta Halosen 56 prosentin tuloksesta näkyy hänen mielestään se, että lukemat ovat keskimäärin kolme viikkoa vanhoja.
Savon Sanomat Kotimaa. Perjantaina 6.1.2006. Sivulla 7 ylhäällä 2/8 palstaa.


(www. iltasanomat.fi 7.1.2006 )
Lauantai 7.1.2006
Presidenttipörssi:
Gallupit ja kansangallupit
Mitä yhteistä on MC Bandidoksella, MC Helvetin enkeleillä ja MC Infolla? No, kaikki hakevat tuloksia hakuammunnalla.
Vaalikentillä kiertävä vitsi on hyvää huumoria, mutta samalla se kertoo osuvasti tunteiden kiristymisestä H-hetken lähestyessä.
Siinä piikiteltiin tietysti uusimman, Aamulehden ja Turun Sanomien julkaisemaa ja upouuden vaalikyselijän MC Info Oy:n tekemää mielipidekyselyä, jonka keskustan puoluesihteeri Eero Lankia ja Vanhasen kampanjan tutkimusvastaava Karina Jutila tuoreeltaan kyseenalaistivat.
Itse kyselyssä Vanhanen (16,5%) jäi selvästi jälkeen kokoomuksen Sauli Niinistöstä (20,3%). Lankian mukaan "aiemmin markkinatutkimuksiin keskittyneen yhtiön presidenttiehdokkaiden kannatusluvut on syytä laittaa omaan arvoonsa", koska osa tutkimuksesta on vanhaa tietoa ja otoksen luotettavuus herättää epäilyä. Kokoomuksessa luonnollisesti luettiin tulosta hyvillä mielin.
Keskustalaisten mielestä tutkimusta ei olisi pitänyt julkistaa ollenkaan. Uskottavuus onkin kieltämättä siinä koetuksella. Hauska yhteensattuma kuitenkin on, että viime vaalien gallup-kohu oli päinvastainen. Silloin keskustan ehdokas Esko Aho suutahti siitä, että tutkimuslaitokset olisivat salanneet hänelle myönteisiä gallup-tuloksia eivätkä julkistaneet niitä.

Ehdokkaat ovat viime päivinä vedonneet "kansangallupeihin" eli vaalitilaisuuksien hyvään draiviin. Niin Halosen, Niinistön kuin Vanhasen vaalitapahtumat ovat vetäneet hyvin väkeä ja tunnelma korkealla.
Mielipidevaikuttamista edustaa myös tunnettujen kannattajien listaaminen. Julkkiksista, kulttuurivaikuttajista, urheilijoista ja päättäjistä toivotaan vetonauloja ja esimerkkejä äänestäjille.
Kokoomuksen Pressaklubi kertoi äskettäin uusista nimekkäistä tukijoista Niinistölle, mm. jalkapalloilija Mikael Forssell, jokeripomo Hjallis Harkimo, golfammattilainen Anssi Kankkonen, voimamies Riku Kiri, lääkintäeversti ja hiihtopomo Seppo Rehunen, valmentaja Kari Sinkkonen, meppi Ari Vatanen, yrittäjä Riitta Saarikangas ja juoksija Katja Salivaara.
Halosen tukitiimi julkisti keskiviikkona sanomalehtien ilmoituksissa listan naisista, jotka tukevat presidenttiä. Heitä ovat mm. näyttelijä Sari Havas, kirjailija Virpi Hämeen-Anttila, näyttelijä Laura Jurkka, arkkitehti Maija Könkkölä, kirjailija Leena Lehtolainen, dramaturgi Outi Nyytäjä, kirjailija Anja Snellman ja laulaja Marita Taavitsainen.
Vanhasen lippua puolestaan kantavat mm. hiihtäjät Mona-Lisa Malvalehto ja Sami Jauhojärvi, olympiavoittajat Pauli Nevala ja Eero Mäntyranta, ampumahiihtäjälegenda Heikki Ikola, painija Marko Yli-Hannuksela, kirjailija Heikki Luoma, toimittaja Pirkko Arstila ja näyttelijä Elina Salovaara.

Mielenkiintoisin tapaus on silti Vanhasen nettisivuilla kirjoittava kovan luokan vaikuttaja, joka tuskin esiintyy keskustan ehdokkaan kotisivuilla sattumalta. Hän on Elcoteqin pääomistaja, hallituksen puheenjohtaja Antti Piippo, joka on istuvan presidentin äänekkäimpiä vastustajia.
Piippo on Suomen rikkaimpia miehiä. Mikä on hänen satsauksensa Vanhasen kampanjaan mielipidekirjoituksen lisäksi? Vanhasella on menossa kallein ilmoituskampanja.
Timo J. Anttila

Ps. Presidentin ja pääministerin erimielisyydet jatkuvat. Ylen Radiouutisten skuupin mukaan pääministerin ja presidentin kanslia riitelevät, kuka osallistuu ensi kesän G-8 kokoukseen Pietariin, presidentti vai pääministeri. Suomi osallistuu kokoukseen EU-puheenjohtajana, jolloin tehtävä kuuluisi pääministerille. Vaikea paikka. Toisen on väistyttävä. Suomen rahkeet eivät riitä luomaan G-9 kokousta.
Kommentoi!
(www.iltasanomat.fi 7.1.2006 )

 
Kuva: Pertti Manninen. "Presidentillinen välipala".		 Erään gallupin anatomia. Presidentinvaalit 2006. Aamulehti ja Turun Sanomat torstaina 05.01.2006.

Keskiviikkona 11.01.2006.
Aineiston hankintaa. Turun Sanomat (netti).

Turun Sanomat
Etusivu 5.1.2006 3:05:29
Niinistön ja Vanhasen välillä 3,8 prosenttiyksikön ero
Halonen menossa jatkokaudelle ensimmäisellä kierroksella
Tarja Halosesta on tulossa Suomen tasavallan presidentti jo ensimmäisellä vaalikierroksella ensi viikon sunnuntaina. Turun Sanomien ja Aamulehden teettämän tutkimuksen mukaan Halonen keräisi 56,2 prosenttia äänistä. Näin läpimeno olisi varmaa, vaikka tulokseen laskettaisiin mukaan kannatuslukujen 3,1 prosentin luottamusväli.
Sama tutkimus paljastaa, että Sauli Niinistön (kok) ja Matti Vanhasen (kesk) välinen ero on kasvanut selvästi.
Niinistö olisi keräämässä 20,3 prosenttia äänistä, ja Vanhasen potiksi kertyisi 16,5 prosenttia äänistä. Vielä vuoden lopussa eroa oli kaksi prosenttiyksikköä.
Lopuista ehdokkaista parhaiten menestyisi vihreiden Heidi Hautala, joka saisi 2,3 prosenttia äänistä. Timo Soinin (ps) ja Bjarne Kalliksen (kd) äänisaalis jäisi 1,4 prosenttiin, Henrik Lax (r) saisi prosentin annetuista äänistä. Perää pitäisi Arto Lahti (sit) 0,9 prosentin kannatuksella.
Edellisissä presidentinvaaleissa vuonna 2000 kotimaan äänestysprosentti ensimmäisellä kierroksella oli 76,9. Joulukuun loppupuolella teetetyn tutkimuksen mukaan äänestysvilkkaus nousisi nyt 88 prosenttiin.

Naiset aikovat äänestää hieman miehiä vilkkaammin.
Ikäryhmistä eniten uurnilla aikovat käydä 45-64 -vuotiaat.
Äänestäminen kiinnostaa johtavassa asemassa olevia ja ylempiä toimihenkilöitä muita enemmän.
Aktiivisimpia äänestäjiä asuu Lapin läänissä ja pääkaupunkiseudulla.
KOTIMAA 8
Julkaistu 5.1.2006 3:05:29


Turun Sanomat
Kotimaa 5.1.2006 16:14:31
Vanhanen kyseenalaisti gallupin
Keskustan presidenttiehdokas Matti Vanhanen ei usko Turun Sanomien ja Aamulehden julkaisemaan mielipidetiedusteluun, joka tipautti hänet kolmannelle tilalle pääehdokkaiden joukossa. Kannattaa aina katsoa kuka on kyselyn tehnyt ja käyttää vakiintuneita gallupintekijöitä, Vanhanen sanoi torstaina Turun Sanomien ja Turku-TV:n ehdokaspaneelissa. Kokoomuksen Sauli Niinistö irvaili, että Vanhanen ilmeisesti luottaa vain sellaisiin tutkimuksiin, jotka ovat hänelle suotuisia. SDP:n ja vasemmistoliiton ehdokas, presidentti Tarja Halonen ei tutkimusta kommentoinut, vaan kehotti vain kansalaisia äänestämään ahkerasti.
Julkaistu 5.1.2006 16:14:31

Mielipiteet 6.1.2006 3:05:41
Näköharha presidenttigallupissa
Turun Sanomissa 5.1.2005 julkaistussa uutisessa presidenttiehdokkaiden kannatuksesta kerrottiin, että Sauli Niinistön etumatka Matti Vanhaseen on kasvanut vuoden vaihteessa julkaistun Helsingin Sanomien gallupin jälkeen.
Tulkinta on raskaasti virheellinen. Turun Sanomien ja Aamulehden MC-Info Oy:ltä tilaaman mittauksen haastattelut tehtiin 12.-29.12.05 eli valtaosaltaan aikaisemmin kuin Suomen Gallupin haastattelut Helsingin Sanomille. Tämä aineisto koottiin 27.-29.12.05.
Siis Turun Sanomien tulokset ovat vanhempia kuin vertailukohtana olleet Helsingin Sanomien tiedot. Jos muutosta on tapahtunut, se on kulkenut päinvastaisen suuntaan kuin Turun Sanomien uutinen väittää.
Uutisessa pisti silmään prosenttilukujen esittämisen kohtuuton täsmällisyys. Kymmenyksillä ei ole mitään järkevää merkitystä silloin, kun prosenttilukujen luottamusväli (virhemarginaali) on kolmen prosenttiyksikön luokkaa.
Pertti Suhonen
Tiedotusopin professori Valtio-opin dosentti Tampereen yliopisto
Julkaistu 6.1.2006 3:05:

Turun Sanomat
Pääkirjoitus 7.1.2006 3:06:08
TS/
Päätoimittaja Aimo Massisen kolumni:
Peliä ei ole vielä pelattu
AIMO MASSINEN
Monien mielestä presidenttipeli on jo käyty, Tarja Halonen valitaan ja sillä selvä. Mutta aivan kuten korttipelissäkin, peli täytyy ensin pelata, ennen kuin lopputulos tiedetään. Pelkkä korttien jako ei vielä riitä.
Gallupien valossa peli näyttää tosin aika selvältä. Turun Sanomien tuoreen mielipidetiedustelun mukaan kannatusluvut ovat kiistattomat: Halonen 56,2, Sauli Niinistö 20,3, Matti Vanhanen 16,5, Heidi Hautala 2,3, Bjarne Kallis 1,4, Timo Soini, 1,4, Henrik Lax 1,0 ja Arto Lahti 0,9 prosenttia.
Jos myös vaalitulos olisi samanlainen, peli olisi selvä. Toista kierrosta ei tarvittaisi, Halonen julistettaisiin tasavallan presidentiksi. Muut ehdokkaat onnittelisivat valittua, kieltäisivät pettymyksensä ja kiittäisivät joka tapauksessa äänestäjiään ja muita tukijoitaan arvokkaasta kokemuksesta.

Mielipidetiedusteluihin liittyy kuitenkin aina tietty epävarmuus, puhelinhaastatteluihin varsinkin. Virhemarginaali on 2-3 prosenttiyksikön luokkaa kullakin puoleen tahi toiseen.
Suurin epävarmuustekijä liittyy siihen, mikä on äänestysprosentti itse vaaleissa. TS:n mielipidetiedustelussa peräti 88 prosenttia ilmoitti äänestävänsä, mutta näin ei varmasti tule todellisuudessa tapahtumaan. Tai jos tulisi, se olisi ihme! Gallupeissa haastateltava haluaa usein miellyttää kyselijää ja päästä mahdollisimman nopeasti pois usein ehkä kiusalliseksikin koetusta tilanteesta.
Äänestysprosentti tuskin nousee ensimmäisellä vaalikierroksella yli 80 prosentin, hyvä jos yltää yli 75 prosentin. Nythän ei ole nähty varsinaista vaalitaistelua vaan pelkkää vaalirupattelua.

Jos äänestysprosentti jää kovin alhaiseksi, eniten se rokottaa tietysti Halosen kannatuslukemia. Vähäosaiset nukkuvat, hyväosaiset äänestävät aktiivisesti. Kun Halosen tukijoissa on gallupien mukaan myös aika paljon nuoria, jotka ovat tunnetusti laiskoja äänestämään, tämä kaikki näkyy vaalituloksessa. Presidentti valitaan äänillä, ei gallupeilla.
Naisten enemmistö äänestänee Halosta, vaikka sukupuoli ei enää näissä vaaleissa ehkä näyttelekään kovin ratkaisevaa osaa. Kuitenkin muistutus siitä, että naiset saivat nimenomaan sata vuotta sitten yhtäläisen ääni- ja vaalioikeuden, saattaa innostaa naisia näin juhlavuonna vaaliuurnille ja nimenomaan Halosen äänestäjiksi.

Sdp on nostanut avoimesti tavoitteeksi ratkaista vaalit jo ensimmäisellä kierroksella, mikä on tietysti ihan ymmärrettävää, mutta silti voi käydä toisinkin. Tarkalle se ainakin menee.
Kokoomuksen Sauli Niinistön galluplukemat ovat jämähtäneet parinkymmenen prosentin paikkeille eli suunnilleen oman puolueen kannatusosuuteen. Tosin TS:n mielipidetiedustelun mukaan vain 65,9 prosenttia kokoomuksen kannattajista äänestäisi Niinistöä, mutta menetyksen korvaisi se, että Sdp:nkin kannattajista 12,1 ja keskustan kannattajista 9,6 prosenttia äänestäisi "työväen presidenttiä"!
Niinistön tukijoukoissa ollaan tilanteeseen pettyneitä. Mitään hurmosliikettä hänen taakseen ei ole tullut, vaikka kokoomuksen aktiivijoukot ovat näin olettaneet. Niinistö ei ole olemuksellaan oikein vakuuttanut eikä "työväen presidentti" tai "eurooppalainen Nato" ole uskottavuutta lisännyt.

Niinistöä ja hänen joukkojaan tyydyttää kuitenkin se, että Matti Vanhanen on useimmissa gallupeissa jäänyt Niinistön taakse. Pääministerin kannatus on monta prosenttiyksikköä alle oman puolueen kannatuksen. Keskustan kannattajista Vanhasta äänestäisi TS:n gallupin mukaan vain 63,6 prosenttia.
Vanhanen on esiintynyt erilaisissa vaalitenteissä oikeastaan erinomaisen hyvin, mutta silti kannatus ei ole lähtenyt lentoon. Sitä saattaa rassata maaseudun ihmisten synkät näköalat eikä kaupunkilaisväestökään löydä Vanhasesta kaipaamaansa särmää.
Näillä näkymin häviän Vanhasen ja Niinistön paremmuudesta Ville Itälän kanssa jo viime maaliskuussa lyömäni vedon, mutta katsotaan, katsotaan. Keskustalaiset ovat yleensä uskollisia omilleen, kun tiukka paikka tulee!

Kuten kaikista gallupeista on käynyt ilmi, pienpuolueiden ehdokkaiden kannatusosuudet jäävät vaatimattomiksi. Niiden tarkempi analysointikin on virhemarginaalit huomioiden täysin turhaa.
Pienten puolueiden ehdokkaat ja varsinkin heidän kannattajansa voivat kuitenkin olla ratkaisevassa asemassa sen suhteen, tuleeko toista kierrosta vai ei. Sitä paitsi demokratian kannalta heidän mukanaolonsa on ollut arvokasta.

Media odottaa toista kierrosta tietysti kieli pitkällä. Vaalisirkusta olisi kiva jatkaa.
Joka tapauksessa Suomi saa ennemmin tai myöhemmin sellaisen presidentin kuin me kaikki ansaitsemme. Ja kaikki gallupit ennustavat, että ansaitsemme taas Tarja Halosen, punatukan Helsingin Kalliosta.
Julkaistu 7.1.2006 3:06:08


Turun Sanomat
Mielipiteet 11.1.2006 3:06:15
Vielä puoluekannatusmittauksista
Vastauksena julkisuudessa esitettyihin epäilyihin toimintamme luotettavuudesta katson parhaaksi lyhyesti kerrata muutaman tosiseikan.
MC-Info Oy on tehnyt Turun Sanomien toimeksiannosta presidenttiehdokkaiden kannatusta mittaavan mielipidemittauksen joulukuussa. Projekti on toteutettu tarkoin niiden pelisääntöjen ja aikataulujen mukaisesti, jotka toimeksiantajan kanssa on etukäteen sovittu noudattaen yleisesti hyväksyttyjä ja alalla käytössä olevia menetelmiä ja toimintatapoja.
Julkisuudessa on esiintynyt arvioita, joissa lähinnä ne, joita tutkimustulos ei miellytä asettavat kyseenalaisiksi sekä ammattitaitomme, että etiikkamme. Kehottaisinkin asiasta kiinnostuneita tutustumaan taustoihin esimerkiksi sivuillamme www.mc-info.com, josta mm. selviää, että kyseisen otoksen rakenne vastaa todellista äänestysikäisten suomalaisten ikä- ja sukupuolijakaumaa erittäin hyvin, vaikka muun muassa tätä on epäilty.

Korostan, että tutkimuksen teknisessä toteuttamisessa ei ole tapahtunut ainuttakaan virhettä. Tästä olemme yhtä mieltä myös toimeksiantajan kanssa.
Tiedonkeruun suhteellisen pitkä aikataulu luonnollisesti aiheuttaa sen, että tutkimustulos ei ole vertailukelpoinen osin samaan aikaan työn alla olleiden ja varsinkaan tiedonkeruultaan myöhempään ajankohtaan asettuvien, vaikkakin aiemmin julkaistujen tutkimusten tulosten kanssa.
Muutoinkaan eri tekijöiden mittaustuloksia ei pitäisi vertailla keskenään näennäisesti yhtenäisinä aikasarjoina, koska käytännön toteutuksissa on aina vivahde-eroja, jotka voivat aiheuttaa eroja tuloksiin.
Otamme osavastuun siitä, että tiedonkeruun aikataulu mitoitettiin liian pitkäksi. Osin tämä johtuu siitä, että MC-Info Oy:n tavoitteena ei alunperinkään ole ollut tuottaa vertailutietoa muiden tutkimuslaitosten tuloksiin vaan ainoastaan toteuttaa toimeksianto sovittujen määritysten mukaisesti mahdollisimman huolellisesti. Tässä olemme onnistuneet. On valitettavaa, että julkisuudessa esitetyt virheellisiin tulkintoihin perustuvat, osin jo oikaistutkin johtopäätökset on tulkittu virheiksi projektin teknisessä toteutuksessa, mikä ei pidä paikkaansa.
Ari Häkkinen
Yrittäjä, toimitusjohtaja MC-Info Oy
Julkaistu 11.1.2006 3:06:15


 
Kuva: Pertti Manninen. "Presidentillinen välipala".

Erään gallupin anatomia. Presidentinvaalit 2006. Aamulehti ja Turun Sanomat torstaina 05.01.2006.

Keskiviikkona 11.01.2006.
Gallupintekijän puolustuspuheenvuoro (netti).

Presidenttiehdokas, pääministeri Matti Vanhasen kampanjan tutkimusvastaava, yhteiskuntatieteiden tohtori Karina Jutila kyseenalaistaa Aamulehden ja Turun Sanomien teettämän presidenttiehdokkaiden kannatusta mittaavan tutkimuksen luotettavuutta.
Ohessa on lueteltu tohtori Jutilan kommentit ja niihin vastaa tutkimuksen tehneen MC-Info Oy:n toimitusjohtaja Ari Häkkinen. (Lause lisätty MC-Info Oy:n sivulta sunnuntaina 15.01.2006).

http://www.mc-info.com/vastine.htm
(päivitetty 9.1.2006)
Väite:
Tutkimuksen otantamenetelmästä ei ole tarkkaa tietoa, jolloin tutkimuksen luotettavuutta ei voida arvioita. Erityisesti voidaan epäillä, että otos on vinoutunut iän ja sukupuolen osalta. Vastaus:
Tutkimuksen otanta on toteutettu satunnaispoimintana Fonectan hallinnoimasta valtakunnallisesta puhelinnumerotietokannasta siten, että numerot on poimittu maakunnittain niiden väestömäärää vastaavassa suhteessa. Lisäksi on käytetty ikä- ja sukupuolikiintiöitä, joiden avulla on varmistettu otoksen edustavuus em. tekijöiden suhteen. Sukupuolet ja eri ikäryhmät ovat edustettuina seuraavasti, jossa vertailuna suluissa on Tilastokeskuksen ilmoittama todellinen osuus Suomessa: miehet 48,5 (48,4), naiset 51,5 (51,6), 18-30 v. 18,4 (19,2), 30 – 44 v. 26,1 (25,3), 45 – 64 v. 36,5 (35,5), yli 64 v. 19,0 (20,1).

Väite:
1500:sta kyselyyn vastanneesta vain 1056 eli 70 % ilmoitti ketä aikoo äänestää presidentinvaaleissa. Vakiintuneiden tutkimuslaitosten mittauksissa kantansa ilmoittaa yleensä 85-90 % vastanneista.
Vastaus:
Tämä ero johtuu siitä, että yleensä mittauksissa vastaajaa pyydetään ilmoittamaan kantansa, mikäli hän kävisi äänestämässä. Tässä mittauksessa on ensi kysytty, aikooko vastaaja äänestää ja sen jälkeen niiltä, jotka aikovat sen tehdä kysyttiin, ketä hän äänestäisi. Kaikista vastaajista 88 % eli 1324 vastaajaa aikoo äänestää vaaleissa. Heistä 80 % kertoi, ketä aikoo äänestää.

Väite:
Tutkimuksen mukaan 88 % vastanneista aikoo äänestää vaaleissa. HS/Gallupin tuoreemmassa, 27. - 29.12. toteutetussa kyselyssä 71 % piti äänestämistään täysin varmana. Vastaus:
Viimeisimmässä HS-Gallupissa äänestämisvarmuutta mitattiin useampiportaisella asteikolla. Tässä mittauksessa vaihtoehdot olivat kyllä ja ei. On täysin luonnollista, että vertailun tulos on edellä esitetty, koska mittaristot poikkeavat toisistaan.

Väite:
Tutkimus on toteutettu poikkeuksellisen pitkällä aikajaksolla 12.-29.12., jolloin ensimmäiset vastaukset ovat yli kolmen viikon takaisia.
Vastaus:
On totta, että tämä on epäkohta, mutta tästä oli etukäteen sovittu tutkimuksen tilaajan kanssa.

Väite:
Tutkimustuloksia on verrattu Research Internationalin, Taloustutkimuksen ja Suomen Gallupin tekemiin mittauksiin ottamatta huomioon tutkimusmenetelmien erilaisuutta. Yleinen käytäntö on, että tuloksia verrataan saman tutkimuslaitoksen aikaisempiin tuloksiin, mikä ei MC-Info Oy:n tapauksessa liene mahdollista.

Vastaus:
MC-Info Oy ei vertaa tuloksia mihinkään, vaan sen on tehnyt aiheesta kirjoittanut toimittaja. Ihmettelemme, mistä tuloksen kyseenalaistaminen johtuu, ellei tuloksia ole kyseenalaistajan toimesta verrattu muiden tutkimuslaitosten tuottamiin tuloksiin. Kun ottaa huomioon, että muiden ehdokkaiden kannatuslukemat ovat täysin linjassa muissa yhteyksissä saatuihin tuloksiin, vaikuttaa erikoiselta, että Matti Vanhaselle saatu 16,5 % kannatuslukema aiheuttaa tuloksen kyseenalaistamisen, vaikka syksyn mittaan julkaistuissa eri tekijöiden mittauksissa on esiintynyt kehitystä suuntaan jos toiseenkin. Esim. HS-gallupeissa on syksyn kuluessa esiintynyt mm. Tarja Halosen kohdalla n. 10 %-yksikön ja Sauli Niinistön kohdalla lähes viiden %-yksikön poikkeamia aikaisempaan tai seuraavaan mittaukseen.

Väite:
MC Info Oy:n tekemän tutkimuksen luotettavuudesta voidaan tehdä arvioita muun muassa seuraavan tuloksen perusteella: Tarja Halosen kannattajista suurin osa, 64,7 % on alle 30-vuotiaita.
Vastaus:
Tulos ei pidä paikkaansa, vaan jutun kirjoittanut toimittaja on tulkinnut tutkimusaineiston ristiintaulukointia väärin: Sanamuodon pitäisi olla: alle 30 –vuotiaista 64,7 % äänestäisi Halosta. Oikean tutkimustuloksen mukaan Tarja Halosen kannattajista 22 % on alle 30-vuotiaita.

Väite:
Äänestäminen on kansalaisten perusoikeus, ja äänestyskäyttäytymiseen liittyvä tutkimus vaatii asiantuntemusta ja vastuuta. Medialla puolestaan on vastuu tutkimustulosten asiallisesta uutisoinnista. Tämä korostuu erityisesti vaalikampanjoiden yhteydessä, Jutila alleviivaa.
Vastaus:
MC-Info Oy on tutkimustoimisto, joka on toiminut lähes 20 vuotta palvellen asiakkaitaan asiantuntemuksella ja vastuullisesti. Tämä on tarvittaessa varmistettavissa lukuisilta asiakkailtamme, joiden joukossa on maamme suurimpia viestintäkonserneja ja uutistoimistoja sekä mm. valtion- ja kunnallishallinnon yhteisöjä. Median toiminnasta MC-Info Oy ei voi eikä halua ottaa vastuuta.

Väite:
MC Info Oy ilmoittaa kotisivuillaan osaamisalueekseen mm. seuraavat: asiakastyytyväisyys, yrityskuva, lukijatutkimukset ja ostokäyttäytyminen. Yritys ilmoittaa toiminta-ajatukseksensa seuraavasti: "MC-Info auttaa yhteistyökumppaniaan tekemään oikeita liiketoimintaratkaisuja tutkimusinformaation avulla". Kotisivuilla ei ole mainintaa poliittista mielipidetutkimusta koskevasta osaamisesta tai kokemuksesta.
Vastaus:
MC-Info Oy:n osaamisalueena ovat yllä mainittujen lisäksi tietoaineistojen tuottaminen, niiden tilastointi ja analysointi. Mielipidemittauksissa, niiden tiedonkeruussa ja tulosten analysoinnissa vallitsevat samat tilastotieteen lait, kuin markkinointitutkimuksissa. MC-Info Oy on lisännyt puoluekannatusmittaukset palvelurepertuaariinsa noin kolme vuotta sitten. Tätä on edeltänyt huolellinen orientoituminen ja aiheeseen perehtyminen korkeakoulutettujen tutkijoidemme toimesta.

Väite:
MC Info Oy ei ole Suomen markkinatutkimusliiton jäsen. Liiton jäsenet ovat sitoutuneet noudattamaan Kansainvälisen Kauppakamarin ja ESOMAR-tutkimusyhteisön tutkimussääntöjä, Karina Jutila huomauttaa.
Vastaus:
On totta, että MC-Info Oy ei ole Suomen markkinatutkimusliiton jäsen. Matti Vanhasen vaalitoimiston tutkimusasiantuntijan lausunnoissa asetetaan juuri markkinointitutkimuksia tekevien toimijoiden ammattitaito kyseenalaiseksi, joten emme voi ymmärtää, kuinka Suomen markkinatutkimusliiton jäsenyys voisi olla ammattitaitoamme parantava elementti. Sen sijaan mainitun ESOMARIN jäsen yhtiömme kylläkin on.

Summa summarum:
MC-Info Oy ei ole tehnyt ainuttakaan virhettä kyseisen tutkimusprojektin toteuttamisessa, ellei sellaiseksi lasketa sitä, että projektin tiedonkeruun aikataulu alun perin mitoitettiin hieman liian pitkäksi yhteisymmärryksessä toimeksiantajan kanssa. Tässäkin voidaan puhua enintään lievästä harkitsemattomuudesta. Matti Vanhasen kampanjatoimiston tutkimusasiantuntija Karina Jutila on lausunnoillaan aiheuttanut MC-Info Oy:lle korvaamatonta vahinkoa syyttäessään julkisuudessa yhtiötä epäluotettavasta toiminnasta väärin perustein. Tämän tosiseikan tunnustaminen ja julkinen anteeksipyyntö on vähintä, mitä tässä tilanteessa voimme edellyttää. Vai onko niin, että Matti Vanhasen vaalitoimisto liittyy niihin valitettaviin tapauksiin, jotka aina kyseenalaistavat sen, mikä itseä ei miellytä? Tämä ei liene kovinkaan tyylikästä vaalityötä. Tyylikkäämpää olisi reilusti tunnustaa virheensä, ojentaa käsi ja siirtyä reilun (vaali)pelin linjalle pienempiensä kiusaamisen sijasta.

Rakentavin ja ystävällisin terveisin,
MC-INFO OY
Ari Häkkinen
yrittäjä, toimitusjohtaja


 
Kuva: Pertti Manninen. "Presidentillinen välipala".		 Erään gallupin anatomia. Presidentinvaalit 2006. Aamulehti ja Turun Sanomat torstaina 05.01.2006.

Torstaina 12.01.2006.
Loppureaktio. Helsingin Sanomatkin rupesi ottamaan virhemarginaalit huomioon selostaessaan uutta galluppiaan tiistaina 10.01.2006! Tulossa!
 
Kolme viikkoa sitten:
HS-Humbug. Epä-älyllinen Gallup-humpuuki jatkuu: Helsingin Sanomat unohtaa "tutkimusta" selostaessaan virhemarginaalit, jälleen kerran. "Eikö tämä huoraaminen ole lukijoiden öykkärimäistä aliarviointia?" Tiistaina 20.12.2005.



Gallup-historiaa:
Kuusi vuotta sitten: Sanomanetti torstaina 03.02.2000.
tiistaina 1.2.2000
Jäikö galluppeja julkaisematta?
Tiistaina ennakkoäänestyksen viimeisenä päivänä monelta taholta esitettiin ylläoleva kysymys, myös sanomanetti.fi:issa.
keskiviikkona 2.2.2000
Helsingin Sanomien ja Ylen uskomattomat selitykset!

Keskisuomalainen keskiviikkona 2. helmikuuta 2000.
Helsingin Sanomien politiikan toimituksen esimies Unto Hämäläinen:
"Me emme kerro etukäteen gallupeistamme ulkopuolisille. Toinen sääntö on, että kaikki tilatut gallupit julkistetaan."
Suomen Gallupin tutkimusjohtaja Juhani Pehkonen:
"Alkuperäinen ajatus oli, että tutkimuksia olisi tehty yksi viikossa."
" Osittain ensimmäistä kierrosta seuranneen kritiikin vuoksi mentiin sille linjalle, että ennakkoäänestyksen aikana tutkimuksia ei tehdäkään."
" Väittämät että mittauksilla pyritään vaikuttamaan ihmisten äänestämiseen tulivat niin yleiseksi."
" Päätös tehtiin yhdessä toimeksiantajan (Helsingin Sanomien) kanssa."
Keskisuomalainen keskiviikkona 2. helmikuuta 2000.

Keskisuomalainen keskiviikkona 2. helmikuuta 2000.
Yleisradion tv-uutisten päällikkö Ari Järvinen:
"Parissa päivässä tehty laaja puhelingallup maksaa vähintään 50 000 markkaa."
"Ensimmäinen äänestystulos oli tavallaan jo yksi mittaus, ja edellinen mittaus oli vaalia edeltäneeltä viikolta."
"Lisäksi on arvioitava, missä tahdissa ihmiset ylipäätään sortteeraavat näkemyksiään."
"Ihan mukava näitä olisi tehdä vaikka koko ajan, mutta puhelintutkimukset eivät ole ihan halpoja."

Helsingin Sanomat ei kertonut lukijoilleen juuri mitään!
"Suomen Gallup, joka tekee Helsingin Sanomille gallupeja, ei ole mitannut viime viikolla ehdokkaiden kannatusta."
Helsingin Sanomat torstaina 3. helmikuuta 2000.

Kommentti:
Ainutlaatuista on, että Helsingin Sanomat joutuu selittämään tekosiaan ja se, että Suomen Gallup Oy:n tutkimusjohtaja kertoo toimeksiantajansa tekosista näinkin paljon.
Pasmat ovat menneet sekaisin ja voi vain kysyä olisiko tiedustelut jätetty tekemättä, jos Halonen ei olisi ollut näinkin selvässä johdossa ennakkoäänestyksen aikana?

Muut lehdet:
Keskisuomalainen on osunut oikeaan paikkaan oikeaan aikaan, kun on saanut puristettua ajankohtaiseen paikkaan nämä haastattelut.
Keskisuomalainen 2.2.2000
"Gallupien kritisointi vähensi kyselyitä toisella kierroksella"
"Ainakin Helsingin Sanomat pudotti varauksistaan yhden tutkimuksen.
Mittauslaitosten kanssa yhteistyötä tekevien suurten tiedotusvälineiden oletettiin teettävän gallupeja viikottain. MTV3 toimi näin, mutta Helsingin Sanomat ja Yleisradio päättivät jättää viime viikon väliin.

Helsingin Sanomat oli varannut koko toisen kierroksen Suomen Gallupilta. Tutkimusjohtaja Juhani Pehkosen mukaan alkuperäinen ajatus oli, että tutkimuksia olisi tehty yksi viikossa. -Osittain ensimmäistä kierrosta seuranneen kritiikin vuoksi mentiin sille linjalle, että ennakkoäänestyksen aikana tutkimuksia ei tehdäkään. Väittämät että mittauksilla pyritään vaikuttamaan ihmisten äänestämiseen tulivat niin yleiseksi. Päätös tehtiin yhdessä toimeksiantajan kanssa, Pehkonen sanoo.

Kaikki tilatut julkistetaan
Helsingin Sanomien politiikan toimituksen esimies Unto Hämäläinen kommentoi tietoa vain kertomalla lehden toimintaperiaatteista. -Gallupien osalta meillä on kaksiosainen sääntö. Ensinnäkin: me emme kerro etukäteen gallupeistamme ulkopuolisille. Toinen sääntö on, että kaikki tilatut gallupit julkistetaan. Hämäläisen mukaan HS sopii vuosittain Suomen Gallupin kanssa tietystä toimintatavasta, jota tarkennetaan "kun tilanne tulee päälle". Hämäläistä huvittaa, että gallupeja nyt vaaditaan lisää, kun niitä vielä ensimmäisellä kierroksella voimakkaasti kritisoitiin. -Ei kohrin koskaan, hän päättelee.

Rahakin vaikuttaa
Yleisradion tv-uutisten päällikön Ari Järvisen mukaan päätös toisen kierroksen kahdesta tutkimuksesta tehtiin heti ensimmäisen kierroksen jälkeen. -Kolme viikkoa on hirveän lyhyt aika. Ensimmäinen äänestystulos oli tavallaan jo yksi mittaus, ja edellinen mittaus oli vaalia edeltäneeltä viikolta.
Lisäksi on arvioitava, missä tahdissa ihmiset ylipäätään sortteeraavat näkemyksiään, Järvinen perustelee. Järvinen muistuttaa, että ensimmäisellä kierroksella marmatettiin ylipäänsä gallupien tekemisestä. Loppuvaiheessa niiden julkistamisia sattui samoihin päiviin, ja kun vielä jotkut lehdet julkistivat omia lukijakyselyjään, syntyi mielikuva hyvin monista tutkimuksista. -Ihan mukava näitä olisi tehdä vaikka koko ajan, mutta puhelintutkimukset eivät ole ihan halpoja.

Taloudellista puoltakin pitää harkita tarkkaan.
Kyselyjen hinta nousee toisella kierroksella, kun aikaa on vähemmän. Parissa päivässä tehty laaja puhelingallup maksaa vähintään 50 000 markkaa. Normaaliaikana yksittäisiä kysymyksiä voi ostaa muutamalla tuhannella markalla, jos tuloksia on aikaa odotella pari viikkoa.

Tutkimus vai huhut?
Gallup-tauko on ihmetyttänyt erityisesti Esko Ahoa (kesk.) ja hänen nousu-uskossa eläneitä tukijoukkojaan. Kuusi päivää ilman gallupeja sai liikkeelle huhuja tehdyistä tutkimuksista ja niiden tuloksista. Juhani Pehkonenkin on kuullut monen "tuttavan tuttavan" osallistuneen Suomen Gallupin kyselyyn, jota ei ole julkaistu. -Herää kysymys, onko parempi että kyselyjä rajoitetaan ja yhteiskunnassa levitetään väärää tietoa ja huhuja. Voi olla, että mittaukset kaikkine virhelähteineenkin ovat mutu-tietoa parempia, Pehkonen huomauttaa.
Tämän viikon gallupeiden julkistamispäiviä varjeltiin vielä tiistaina päivällä tiukasti. Ylestä ja MTV:stä todettiin vain, että yksi tutkimus on tulossa "ennen vaaleja". Helsingin Sanomat ei vahvistanut edes tutkimuksen tekoa, mutta Pehkosen mukaan se on tulossa. Tv-uutisten Järvinen perustelee salaamista sillä, etteivät vaalin osapuolet yrittäisi puljata tuloksia ja niiden julkistamista. Tieto kyselyn tekoajankohdasta vaikuttaisi esimerkiksi kampanjoiden suunnitteluun."

Muut lehdet:
Keskisuomalainen on osunut oikeaan paikkaan oikeaan aikaan, kun on saanut puristettua ajankohtaiseen paikkaan nämä haastattelut.
Keskisuomalainen 2.2.2000

Muut lehdet:
Keskisuomalainen 2.2.2000
"Kolme suurta varaavat tärkeimmät gallupit"
Presidenttigallupeja voivat vaalien ratkaisuvaiheessa tehdä käytännössä vain kolme tiedotusvälinettä, jotka tekevät yhteistyötä tutkimuslaitosten kanssa pitkäaikaisilla sopimuksilla.
Helsingin Sanomat on jo vuosikymmeniä teettänyt mielipidetutkimuksia Suomen Gallupilla.
Yleisradion kumppani on Taloustutkimus, ja MTV3 on uusimpana tulokkaana valinnut partnerikseen Research Internationalin.

Tutkimuslaitokset myyvät gallupeja myös muille, mutta suuret välineet varaavat itselleen pitkät tutkimusjaksot vaalien alta. Niiden väliin ei päästetä muita, jotta tulosten kiinnostavuusarvo ei kärsisi.
Myös puolueet teettävät kannatuskyselyjä omaan käyttöönsä. Presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella kampanjatoimistot ostivat mittauksia itsekin, mutta toisella kierroksella ne eivät ole mahtuneet mukaan."
Keskisuomalainen 2.2.2000
Jukka Löytömäki
torstaina 3.2.2000
Jäikö Aho sittenkin liikaa? Vain äänestysvilkkaus voi kääntää tilanteen? lue lisää!

UUDET GALLUPIT
Viime viikolla:
Värisuorat SDP ja Keskisuomalainen Oy.
Uusia tappajan ystäviä.
"Sippulanniemen golf-kaava hyväksyttiin mutinoin Jyväskylässä".

Halosella jo lähes puolet äänioikeutetuista!
Ahon kannatus vakiintunut liian alas? 

Linkit: (20.1.2000)
Riittääkö Halosen kaula?
Kestääkö Ahon pinna?
Gallupit oikein, tulkinnat väärin?
Laatugallupit kansalaiskeskustelua (Otteita dosentti Seppo Laaksosen kirjoituksesta).
Pääkirjoitus. Helsingin Sanomat ja nolla.
Sosialisointia Jyväskylässä:
Epäpyhä allianssi (SDP, vas, krist ja vihreät sekä GOLF-puolue) ryöstää asukkaiden talot ja rannat Sippulanniemessä!
Keskisuomalainen hiljaa kuin kusi sukassa!
Raid tappaa.

Suuri presidenttinumero (14.01.00)

Mielipidetiedustelut - humbug vai gallup (06.01.00)
Jyväskylän kaupunki ryöstää rannat golf-yhdistykselle. Häikäilemätön kaava valmisteilla. (21.9.99)
Sippulanniemi aidataan golffareille.(20.07.99)

Suuri presidenttinumero (14.01.00)

Mielipidetiedustelut - humbug vai gallup (06.01.00)

Gallupit oikein, tulkinnat väärin?

Gallup-historiaa:
Kuusi vuotta sitten: Sanomanetti torstaina 03.02.2000. "Näköispainos"

 
2005. Linkkejä etusivulle: To 01.12.  - Pe 02.12.  - La 03.12.  - Su 04.12.  - Ma 05.12.  - Ti 06.12.  - Ke 07.12.  - To 08.12.  - Pe 09.12.  - La 10.12.  - Su 11.12.  - Ma 12.12.  - Ti 13.12.  - ke 14.12.  - To 15.12.  - Pe 16.12.  - La 17.12.  - Su 18.12.  - Ma 19.12.  - Ti 20.12.  - Ke 21.12..  - To 22.12.  - Pe 23.12.  - La 24.12.  - Su 25.12.  - Ma 26.12.  - Ti 27.12.  - Ke 28.12.  - To 29.12.  - Pe 30.12.  - la 31.12. 2006. Linkkejä etusivulle:  Su 01.01.  - Ma 02.01.  - Ti 03.01.  -  Ke 04.01.  - To 05.01.  - Pe 06.01.  - La 07.01.  - Su 08.01.  - Ma 09.01.  - Ti 10.01.  - Ke 11.01.  - To 12.01.  - Pe 13.01.  - La 14.01.  -  Su 15.01.  - Ma 16.01.  - Ti 17.01.  - Ke 18.01.  -  To 19.01.  -

Sanomanetti vuoden vaihteissa ...


Torstaina 30.12.1999.
Vaalit. 		Torstaina 28.12.2000.   Millenium.
 Torstaina 04.01.2001.  Puhe.

Torstaina 31.01.2002.  Lindgren.

 Torstaina 02.01.2003.  Lipponen & Bush Torstaina 01.01.2004.  Saddam &

Perjantaina 31.12.2004 ja torstaina 06.01.2005.  Tsunami.



Tuuli käy heidän ylitseen. Poisnukkuneitten muistolle.


 Kuva Pertti Manninen   Sarja. 
 

sanomanetti.fi - tilasto


Tilasto: Nettisanomilla on ollut heinäkuusta 1999 alkaen 850 000  (0,85 miljoonaa) kävijää, jotka ovat  tehneet 17 400 000 (17,4 miljoonaa) hakua (hits)! 19.09.2005


   Tammikuu 2006 January


 

 

Nuolet osoittavat edellisen ja seuraavan numeron etusivulle!

TOIMITUS. Vastaava päätoimittaja Pertti Manninen.    Yhteys: mailto:Sanomanetti@hotmail.com   
Copyright sanomanetti.fi 2006/466. Sivut: 19.01.2006,   (nettiin 19.01.2006, linkit 19.01.2006). 

Sanomanetti - 2006/01/19 -  Kuva: "Uusi presidenttikauppa". - Anneli Jäätteenmäki - presidentin tekijä!  Erkki Liikanen - presidentin tuhooja!  Sauli Niinistö - Tobinin veron ja siitä puhuvien vähättelijä!  Gallupit - mielipiteenmuodostajia vai mielipiteestä kertovia? - Tuomas Keskinen, Iltalehti: Heinäluoman valitsema Niinistön tukimies - Eero Heinäluoma - Paavo Lipponen - Esko Aho - Bjarne Kallis - Erkki Tuomioja, Antti Kalliomäki ja Sinikka Mönkäre - Sixten Korkman - Matti Aura - Olli-Pekka Heinoen - Jan Vapaavuori - James Tobin - Naomi Klein - Bernard Cassen ja Susan George. - Presidentinvaalit 2006.  Halonen vs. Niinistö - Keskustelua turvallisuudesta. Katkelma Ylen Päivän peilistä keskiviikkona 18.01.2006 klo 17.00 -  "Uusi presidenttikauppa".   14.12.2005  joulukuun  keskiviikkona klo 14.56. Kuva Pertti Manninen. Jyväskylä. Café Niinistö. Avajaiset?  - etusivu torstaina  19.01.2006 - kuva - kuvat - pertti manninen - Sanomanetti

 


 


Kesän hyvä teko: Opeta lapsi uimaan!

 
 
sivun alkuun!

 
tiistaina 1.2.2000
Jäikö galluppeja
julkaisematta?

Tiistaina ennakkoäänestyksen viimeisenä päivänä monelta taholta esitettiin ylläoleva kysymys, myös sanomanetti.fi:issa.
torstaina 3.2.2000

Jäikö Aho sittenkin liikaa?
Vain äänestys-
vilkkaus voi kääntää tilanteen?
lue lisää!
 UUDET GALLUPIT
Viime viikolla:
Värisuorat SDP ja Keskisuomalainen Oy.
Uusia tappajan ystäviä.
"Sippulanniemen golf-kaava hyväksyttiin mutinoin Jyväskylässä". 

Halosella jo lähes puolet äänioikeutetuista!
Ahon kannatus vakiintunut liian alas?

keskiviikkona 2.2.2000
Helsingin Sanomien ja Ylen uskomattomat selitykset!

Helsingin Sanomat ei kertonut luki-
joilleen juuri mitään!

"Suomen Gallup, joka tekee Helsingin Sanomille gallupeja, ei ole mitannut viime viikolla ehdokkaiden kannatusta."

Helsingin Sanomat torstaina 3. helmikuuta 2000.

Kommentti:

Ainutlaatuista on, että Helsingin Sanomat joutuu selittämään tekosiaan ja se, että Suomen Gallup Oy:n tutkimusjohtaja kertoo toimeksi-
antajansa tekosista näinkin paljon.

Pasmat ovat menneet sekaisin ja voi vain kysyä olisiko tiedustelut jätetty tekemättä, jos Halonen ei olisi ollut näinkin selvässä johdossa ennakko-
äänestyksen aikana?

Linkit: (20.1.2000)
Riittääkö Halosen kaula?
Kestääkö Ahon pinna?
Gallupit oikein, tulkinnat väärin?
Laatugallupit kansalaiskeskustelua (Otteita dosentti Seppo Laaksosen kirjoituksesta).
Pääkirjoitus. Helsingin Sanomat ja nolla.
Sosialisointia Jyväskylässä:
Epäpyhä allianssi (SDP, vas, krist ja vihreät sekä GOLF-puolue) ryöstää asukkaiden talot ja rannat Sippulanniemessä!
Keskisuomalainen hiljaa
kuin kusi sukassa!
Raid tappaa.

Keskisuomalainen keskiviikkona 2. helmikuuta 2000.

Helsingin Sanomien politiikan toimituksen esimies Unto Hämäläinen:

"Me emme kerro etukäteen gallupeistamme ulkopuolisille. Toinen sääntö on, että kaikki tilatut gallupit julkistetaan."

Suomen Gallupin tutkimusjohtaja Juhani Pehkonen:

"Alkuperäinen ajatus oli, että tutkimuksia olisi tehty yksi viikossa."

" Osittain ensimmäistä kierrosta seuranneen kritiikin vuoksi mentiin sille linjalle, että ennakkoäänestyksen aikana tutkimuksia ei tehdäkään."

" Väittämät että mittauksilla pyritään vaikuttamaan ihmisten äänestämiseen tulivat niin yleiseksi."

" Päätös tehtiin yhdessä toimeksiantajan (Helsingin Sanomien) kanssa."

Keskisuomalainen keskiviikkona 2. helmikuuta 2000.

Keskisuomalainen keskiviikkona 2. helmikuuta 2000.

Yleisradion tv-uutisten päällikkö Ari Järvinen:

"Parissa päivässä tehty laaja puhelingallup maksaa vähintään 50000 markkaa."

"Ensimmäinen äänestystulos oli tavallaan jo yksi mittaus, ja edellinen mittaus oli vaalia edeltäneeltä viikolta."

"Lisäksi on arvioitava, missä tahdissa ihmiset ylipäätään sortteeraavat näkemyksiään."

"Ihan mukava näitä olisi tehdä vaikka koko ajan, mutta puhelintutkimukset eivät ole ihan halpoja."

Lue lisää!


Muut lehdet:
Keskisuomalainen on osunut oikeaan paikkaan oikeaan aikaan, kun on saanut puristettua ajankohtaiseen paikkaan nämä haastattelut.

Keskisuomalainen 2.2.2000

"Gallupien kritisointi vähensi kyselyitä toisella kierroksella"

"Ainakin Helsingin Sanomat pudotti varauksistaan yhden tutkimuksen.
Mittauslaitosten kanssa yhteistyötä tekevien suurten tiedotusvälineiden oletettiin teettävän gallupeja viikottain. MTV3 toimi näin, mutta Helsingin Sanomat ja Yleisradio päättivät jättää viime viikon väliin.

Helsingin Sanomat oli varannut koko toisen kierroksen Suomen Gallupilta. Tutkimusjohtaja Juhani Pehkosen mukaan alkuperäinen ajatus oli, että tutkimuksia olisi tehty yksi viikossa. -Osittain ensimmäistä kierrosta seuranneen kritiikin vuoksi mentiin sille linjalle, että ennakkoäänestyksen aikana tutkimuksia ei tehdäkään. Väittämät että mittauksilla pyritään vaikuttamaan ihmisten äänestämiseen tulivat niin yleiseksi. Päätös tehtiin yhdessä toimeksiantajan kanssa, Pehkonen sanoo.

Kaikki tilatut julkistetaan
Helsingin Sanomien politiikan toimituksen esimies Unto Hämäläinen kommentoi tietoa vain kertomalla lehden toimintaperiaatteista. -Gallupien osalta meillä on kaksiosainen sääntö. Ensinnäkin: me emme kerro etukäteen gallupeistamme ulkopuolisille. Toinen sääntö on, että kaikki tilatut gallupit julkistetaan. Hämäläisen mukaan HS sopii vuosittain Suomen Gallupin kanssa tietystä toimintatavasta, jota tarkennetaan "kun tilanne tulee päälle". Hämäläistä huvittaa, että gallupeja nyt vaaditaan lisää, kun niitä vielä ensimmäisellä kierroksella voimakkaasti kritisoitiin. -Ei kohrin koskaan, hän päättelee.

Rahakin vaikuttaa
Yleisradion tv-uutisten päällikön Ari Järvisen mukaan päätös toisen kierroksen kahdesta tutkimuksesta tehtiin heti ensimmäisen kierroksen jälkeen. -Kolme viikkoa on hirveän lyhyt aika. Ensimmäinen äänestystulos oli tavallaan jo yksi mittaus, ja edellinen mittaus oli vaalia edeltäneeltä viikolta.

Lisäksi on arvioitava, missä tahdissa ihmiset ylipäätään sortteeraavat näkemyksiään, Järvinen perustelee. Järvinen muistuttaa, että ensimmäisellä kierroksella marmatettiin ylipäänsä gallupien tekemisestä. Loppuvaiheessa niiden julkistamisia sattui samoihin päiviin, ja kun vielä jotkut lehdet julkistivat omia lukijakyselyjään, syntyi mielikuva hyvin monista tutkimuksista. -Ihan mukava näitä olisi tehdä vaikka koko ajan, mutta puhelintutkimukset eivät ole ihan halpoja.

Taloudellista puoltakin pitää harkita tarkkaan.
Kyselyjen hinta nousee toisella kierroksella, kun aikaa on vähemmän. Parissa päivässä tehty laaja puhelingallup maksaa vähintään 50000 markkaa. Normaaliaikana yksittäisiä kysymyksiä voi ostaa muutamalla tuhannella markalla, jos tuloksia on aikaa odotella pari viikkoa.

Tutkimus vai huhut?
Gallup-tauko on ihmetyttänyt erityisesti Esko Ahoa (kesk.) ja hänen nousu-uskossa eläneitä tukijoukkojaan. Kuusi päivää ilman gallupeja sai liikkeelle huhuja tehdyistä tutkimuksista ja niiden tuloksista. Juhani Pehkonenkin on kuullut monen "tuttavan tuttavan" osallistuneen Suomen Gallupin kyselyyn, jota ei ole julkaistu. -Herää kysymys, onko parempi että kyselyjä rajoitetaan ja yhteiskunnassa levitetään väärää tietoa ja huhuja. Voi olla, että mittaukset kaikkine virhelähteineenkin ovat mutu-tietoa parempia, Pehkonen huomauttaa.

Tämän viikon gallupeiden julkistamispäiviä varjeltiin vielä tiistaina päivällä tiukasti. Ylestä ja MTV:stä todettiin vain, että yksi tutkimus on tulossa "ennen vaaleja". Helsingin Sanomat ei vahvistanut edes tutkimuksen tekoa, mutta Pehkosen mukaan se on tulossa. Tv-uutisten Järvinen perustelee salaamista sillä, etteivät vaalin osapuolet yrittäisi puljata tuloksia ja niiden julkistamista. Tieto kyselyn tekoajankohdasta vaikuttaisi esimerkiksi kampanjoiden suunnitteluun."

Muut lehdet:
Keskisuomalainen on osunut oikeaan paikkaan oikeaan aikaan, kun on saanut puristettua ajankohtaiseen paikkaan nämä haastattelut.

Keskisuomalainen 2.2.2000


Muut lehdet:

Keskisuomalainen 2.2.2000

"Kolme suurta varaavat tärkeimmät gallupit"

Presidenttigallupeja voivat vaalien ratkaisuvaiheessa tehdä käytännössä vain kolme tiedotusvälinettä, jotka tekevät yhteistyötä tutkimuslaitosten kanssa pitkäaikaisilla sopimuksilla.

Helsingin Sanomat on jo vuosikymmeniä teettänyt mielipidetutkimuksia Suomen Gallupilla.

Yleisradion kumppani on Taloustutkimus, ja MTV3 on uusimpana tulokkaana valinnut partnerikseen Research Internationalin.

Tutkimuslaitokset myyvät gallupeja myös muille, mutta suuret välineet varaavat itselleen pitkät tutkimusjaksot vaalien alta. Niiden väliin ei päästetä muita, jotta tulosten kiinnostavuusarvo ei kärsisi.

Myös puolueet teettävät kannatuskyselyjä omaan käyttöönsä. Presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella kampanjatoimistot ostivat mittauksia itsekin, mutta toisella kierroksella ne eivät ole mahtuneet mukaan."

Keskisuomalainen 2.2.2000
Jukka Löytömäki

Kuusi vuotta sitten: Sanomanetti torstaina 03.02.2000.
 

Marski ja Sanoma -  Seppo Konttinen  - Varallisuusvero -  Gallup-keskustelu 2000 - Ehdokkaiden ulkomainoskuva!

Banneri " Haku - Sanomanetti 10v - Arsedel - Midnight Sun Restaurant" poistettu yläbannerin alapuolelta keskiviikkona 2011-09-07 koko vuodelta 2006. Katso 2006-01-01-sivulta. Arkisto: www.12.fi. Linkit tarkistettu, html-koodi kiillotettu 2011-09-18. Sivujen osittainen jako johtui aikoinaan vallinneista linjaongelmista. pm. Tämä sivusto on tehty Nettisanomat-sivuston tarkistetusta versiosta 2011-09-21. Pertti Manninen...
2004-2011: Vaasan hovioikeuden (19.11.2015) kumottua Keski-Suomen käräjäoikeuden (24.01.2012) tuomion sivusto on palautettu osittain alkuperäiseen muotoon hovioikeuden tuomio huomioon ottaen lauantaina 05.03.2016, äitini 100-vuotis syntymäpäivänä.