Kansainvälisen oikeuden näkökulma sotaan.
Sen lausuman mukaan, jonka tasavallan presidentti ja valtioneuvoston ulko- ja turvallisuuspoliitinen valiokunta antoivat 20. maaliskuuta, Suomi pitää "valitettavana sitä, että USA ja sen liittolaiset ovat aloittaneet sotilaalliset toimenpiteet Irakia vastaan. Voimatoimien käyttö ilman turvallisuusneuvoston antamaa valtakirjaa ei ole hyväksyttävää". Lausumassa ei oteta kirkasta ja selvää kantaa siihen ovatko sotilaaliset toimenpiteet laittomia, vai eivätkö ole. Kansainvälisen oikeuden näkökulmasta kysymys on kuitenkin selvä.

YK:n säännöt hyväksyvät väkivallan käytön vain kahdessa poikkeustilanteessa. Ensimmäinen poikkeus koskee sitä tilannetta , jossa YK:n turvallisuusneuvosto päätöksellään antaa luvan väkivallan käyttöön todetessaan uhkan rauhaa vastaan, rauhanrikkomisen tai hyökkäyksen.

Mikään Irakia koskevista päätöslauselmista, joita tähän mennessä on käsitelty, ei oikeuta nykyiseen väkivallan käyttöön mukaanlukien usein mainittu päätöslauselma 1441.

Toinen poikkeus koskee yksilöllistä tai kollektiivista itsepuolustusta aseellista hyökkäystä vastaan YK:n sääntöjen mukaisesti. Yhdysvaltain mukaan syyskuun 11. päivän terroristihyökkäys oli vastaavanlainen aseellinen hyökkäys. Tämä perustelu ei kuitenkaan oikeuta nykyisiin sotilaallisiin toimenpiteisiin., vaikka edellämainitut hyökkäykset olivatkin aseellisia hyökkäyksiä, koska ei ole pystytty osoittamaan, että Irak olisi ollut näiden terroristihyökkäysten takana. Yhdysvallat on perustellut sotilaallisia operaatioitaan ehkäisevänä itsepuolustuksena. Sotatoimenpiteet esitetään välttämättömyytenä ehkäistä vihollisen mahdollinen hyökkäys. Tällä ei kuitenkaan ole mitään kansainvälisenn oikeuden pohjaa. Kansainvälinen yhteisö ei ole nimittäin tähän saakka hyväksynyt oppia ehkäisevästä itsepuolustuksesta.Yhdysvaltain sotilaallisella toiminnalla ei ole mitään kansainvälisen oikeuden tukea. Sota on laiton ja uhkaa kansainvälistä oikeusjärjestystä.